El peletero/El blog apócrifo de Anna-Primera parte (2 de 3)

__________________________________________________________________________________________

Los patos somos pequeños, pero volamos alto. Nadamos entre marismas y al andar tenemos personalidad, la tierra, el suelo duro nos muestra cómo realmente somos, “patosos”.

Siempre quise ser archivadora y bibliotecaria. Ambas cosas se parecen a la noble actividad de notario. Ellos dicen de quién son las cosas y yo digo dónde se encuentran.

Es mucho más importante el plano que lleva al tesoro que el tesoro mismo.

Parezco un robot.

Mi capacidad es apenas técnica, a lo sumo puedo hablar de la primera parte contratante que se halla en el tercer texto situado allá, al fondo a mano derecha, como lo urinarios de los bares y restaurantes. Las relaciones epistolares muchas veces parecen el texto de unos contratos, donde la primera y la segunda parte nunca llegan a ponerse de acuerdo, no porque no lo deseen, sino porque uno de los dos no sabe escribir y al otro se le ha terminado la tinta de la pluma estilográfica.

En cualquier caso, el único hecho indudable es que la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte, así como la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte, y también, no hay dos sin tres, la parte contratante de la tercera parte será considerada como la parte contratante de la tercera parte.

Eso es así, pero cualquiera, si lo desea, puede cambiar el orden de esas partes como yo misma he hecho, aunque no a los contratantes, que siempre serán los mismos. Tres, ¿tres?.

Sí.

O eso es lo que a mí me interesa creer. Seguramente desbarro y patino, pero hasta ahora nadie ha podido superar el amerizaje de los patos, cuando sacan sus patas, su “tren de aterrizaje” y patinan igual que verdaderos maestros olímpicos para no darse de bruces contra la orilla. Siempre en línea recta, nunca en zig-zag.

Intentaré esclarecer el significado pericial de los textos que aquí publico, dando por sentado que apenas son una pequeña muestra, una “cata” escasa que no llegan ni al uno por mil. Tampoco he incluido las canciones adjuntas que cada carta llevaba incorporada como regalo del uno al otro. Casi dos mil canciones.

Los he dividido en dos partes, la primera y la segunda. O si se prefiere, la parte A y la parte B. Pero es mejor llamarlos “El Puente” y “La Muerte”.

He utilizado la misma expresión, “puente”, que usó la propia María en una primera recopilación que realizó y encuadernó con primor y amor como regalo para él. Pero en ese título agotó toda su capacidad poética para nombrar, denominar y encabezar textos, como ya veremos más adelante.

En ese “puente” yo he incluido dos grupos de textos: “Los Lobos”, escritos por ella. Y “La Nada”, escritos por su “amigo epistolar”, al que llamaremos a partir de ahora “José”.

Los Evangelios nos cuentan que María y José siempre formaron una buena pareja y un buen equipo, eso nos han dicho siempre, y no hay motivo para ponerlo en duda. En el caso que nos ocupa, es de justicia reconocer que no. Buen equipo no lo formaron nunca y pareja lo fueron durante muy poco tiempo, yo creo incluso que nunca.

Los dos son esas partes contratantes, primera y segunda en la que siempre se cuela una tercera, pues en toda pareja siempre hay un tercero. Ninguna pareja es digna de serlo si al mismo tiempo no consigue ser un trío. En ésta también, el “tercero”, que indudablemente no es José, aparece al final, y según las propias palabras de María, con un “físico portentoso, un rostro hermoso y una voz embriagadora”. Tal vez por eso, María se emborracha y llora, al fin y al cabo ambas cosas son la misma.

Puede suceder sin embargo que yo esté absolutamente equivocada, y ese “bello ragazzo” sí sea la tercera parte contratante, pero no porque haya dos antes que él, María y José, sino porque haya cuatro, cinco o seis después que él o al mismo tiempo que él, todos juntos y mezclados en perfecta y armoniosa promiscuidad. Con eso quiero decir algo que ya sabemos, y si no lo sabemos todavía, lo repetimos: María, sexualmente hablando, chuta con las dos piernas y remata con la cabeza, exactamente como Lorena y yo misma. A las tres nos gustan los hombres y las mujeres para algo más que conversar de “asuntos interesantes”.

Siempre complico las cosas, todo lo contrario a lo que hace mi esposo, Jorge, que tiene la suerte de ser rico. Y los ricos, si además son medio tontos, se conforman con serlo y disfrutar tranquilamente de la situación. Mi esposo es de esos, es de esa clase de ricos que actúa como tal, es decir, que no hace nada. No hace nada en la vida. En su vida.

La culpa, sin embargo, no la tiene la riqueza. A María le sucede igual con Enrique, su esposo. Él siempre ha sido pobre y nunca ha hecho nada tampoco. Ella lo califica, sin ninguna clase de piedad amorosa, como una piedra. Y que yo sepa, las piedras no escriben poesías ni escudriñan el cielo en busca de planetas. Las piedras comen solos, mirando también solos el televisor del salón mientras sus mujercitas lloran desconsoladas y solas también.

Pero debo ser justa, ¿quién demonios hace algo en la vida?, algo con su vida. Los hay, claro, hombres y mujeres, pero son cuatro, a lo sumo cinco y medio, que además cobran caro, hay que pedir hora y las tienen todas concertadas en los próximos meses o años.

¿Qué significa eso?, ¿qué es hacer algo en la vida?

En eso las mujeres aventajamos a los hombres, nos creemos que le sacamos provecho a la vida siendo madres -ya sabemos que ser padre no sirve para nada-, y eso siempre es un error, un error de cálculo, como esos cálculos renales que producen los cólicos nefríticos, más dolorosos que dar a luz, dicen.

servido por el-peletero 5 comentarios compártelo