Publicidad:
La Coctelera

El peletero

WHAT YOU SEE IS WHAT YOU GET

8 Mayo 2008

El peletero/El blog apócrifo de Anna-La Amiga (4 de 5)

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

“¿Te extraña que de vez en cuando María se emborrache, que se meta tras las bambalinas del decorado que se ha construido, para reencontrarse con la única verdad que no ha podido desterrar de su vida?”
(La Amiga)

Ya sé que es injusto lo que voy a decirte, pero tú sabes que María se emborracha porque ella misma lo confiesa. Lorena también explica esas borracheras, sus vómitos y sus llantos. Y yo misma confirmo todo eso, pero si todas hubiéramos guardado el secreto tú nada sabrías. Si solamente fuera por José, María sería una mujer digna y serena, dueña de sus actos, una mujer entera, como lo somos nosotras, ¿no?

Sus borracheras no son públicas, forman parte de esa intimidad que no debería haber sido violada. Frente a los demás ella es igual que cualquiera. Serena, dueña de sí, capaz y justa en sus apreciaciones

Ya sé que María no se asemeja a ninguna otra mujer… ¿vulgar?, ¿normal?, ¿nuestra vecina del 5º, casada con el marido aquel que es peor que el mío y que el tuyo? Todo lo que nos cuenta María en sus blogs está lleno de poesía fácil mezclada con un cinismo plagiado, mimético, quiere ser mala y le asusta un grito. Es un cinismo, que como todos es doliente. El cinismo siempre expresa dolor, frustración, fracaso, desencanto y una gran y enorme tristeza.

¿Recuerdas a Juan?, ¿al marido de Lorena? Yo lo conocí, siempre temía a los débiles, tal vez porque él mismo lo era.

Normalmente se cree que el mal va asociado a la fuerza, y no es así, casi siempre es lo contrario.

Gritan los débiles.

¿María es débil?

María es especial incluso borracha. Borracha es mejor, eso es fácil de comprender, ¿verdad?, tú lo comprendes, ¿no?

¿Tú te emborrachas, Amiga?, yo no.

¿No me crees?, ¿por qué no me crees?

¿Has comprendido que su alcoholismo no es más que una mera metáfora?, ¿que no es verdadero, que es un llanto, es la escalera de Jacob, la piedra en la que apoyó aquella noche su cabeza, el sueño que la arrebató, el combate que libró con el ángel?

Eso son sus borracheras, el lamento por no haber conseguido comprar la primogenitura a su hermano gemelo. La libertad.

José es ese hermano gemelo que no vendió su patrimonio por el plato de lentejas que le ofrecía María.

María, como todos, como yo misma, tardará años en descubrir que el secreto de la libertad es que no existe tal secreto. No existe la libertad, es un nombre equivocado que denomina otra cosa, el compromiso. Por eso escribía blogs apócrifos y anónimos más que secretos. Cartas sin firma. Creía conseguir esa libertad perdiendo la memoria de su nombre, como una enferma de Alzheimer. Confundía la libertad con el anonimato. Cuando eso sucede se pierde también la capacidad de hablar, por eso su blog anónimo era mudo por más que escribiera. José le permitió hablar, no por primera vez, claro que no, pero sí, al menos, una vez más.

Hablar.

Hablar con alguien.

Y ella habló con José.

“Cuando leí su blog apócrifo acudió de inmediato a mi memoria un artículo de un reconocido siquiatra en el que reproducía las palabras que una paciente suya le dirigió en cierta ocasión:

"Óigame bien : quiero ser puta, quiero ser rica, quiero ser libre, quiero ser una diosa y una estrella, quiero hacer lo que me dé la gana, quiero estar con los hombres y con las mujeres que desee, quiero decir lo que pienso en cualquier momento y situación, quiero que la gente me vea desnuda, como fui, como soy y como quiero ser, que admire mi talento, que se despierte conmigo, se pervierta y se divierta."”

(La Amiga)

Ese texto que reproduces de ese psiquiatra, Carlos Ranera, en un relato aparecido en el País, no deja a nadie indiferente. Es demoledor, es terrible. Y al leerlo he recordado a muchas mujeres así. Recuerdo mis primeros años en la universidad y en la biblioteca, las veía llegar, no me equivocaba nunca. Todas se movían igual, todas.

“Al principio no vi el gran automóvil que había quedado en la calle con el motor en marcha. Entró en el almacén, brusca, resuelta, y con el aire de autoridad de las lesbianas o de las mujeres adineradas cuando se dirigen a la gente evidentemente pobre, me dijo:

- ¿Qué entiende usted por la naturaleza antinómica de la ironía? O algo por el estilo.

Me miraba con desconcierto, con una franqueza que me hacía sentir incómodo, como si se preguntara qué hacer conmigo.

- Me gusta su manera de citar los versos sobre la ciudad. Usted habla bien el griego. Se ve que es escritor.

- Se ve- le respondí.

- Me gustaría presentarle a Nessim, mi marido. ¿Quiere venir?”

(“Justine” Lawrence Durrell)

Todas tenían ese aire de dueñas del Universo.

María es dueña del Universo.

Es curioso, todas nos comportamos igual.

Todas nosotras somos así.

Así como es María.

“Quizás no sería eso lo que se propuso exactamente María cuando despidió a su marido de esa manera tan teatral que cuenta, pero más o menos fue el camino que comenzó en los nueve años que transcurrieron hasta que, buscando un nuevo asidero, una nueva ancla, decidió casarse otra vez con él. Y el que continúa andando hoy. Seguramente ha conseguido ser todo eso a que aspiraba la paciente del siquiatra.”

“Lo único bueno que pasó por su vida en esos nueve años fue su relación con José. Y ella lo sabe.”

(La Amiga)

Dices que lo único bueno que pasó por su vida fue la relación con José. ¿Ves?, estás enamorada de él, no puedes afirmar una cosa así, “¡¡lo único bueno que pasó por su vida!!”. Tú estás muy segura, pero yo no me atrevo a llegar tan lejos. Parece una frase melodramática. Quizás sea verdad, sus borracheras así lo indican, es posible, pero yo no lo afirmaré nunca. Nadie nunca es lo único bueno. María no me lo ha dicho, ella no afirma eso en nuestras conversaciones de cama. Yo le pregunto, pero ella siempre calla y cuando bebe solamente quiere saber “¿quién es ése?”. Pregunta por su nombre y yo se lo digo, pues al final hay una firma y después de leer sus cartas sé quién es, cómo se llama y dónde vivió, dónde está su sepultura en la actualidad, pero María no me oye, no me escucha y me vuelve a preguntar “¿quién es?”. Y yo me doblo de pena al verla así, toda yo me convierto en algo que no sé cómo llamarlo. Siento tristeza por ella y por mí. Le grito su nombre y me responde otra vez, “¿quién es?”.

Querida amiga, quizás tengas razón, pero eso es lo de menos, no debes decir eso, no debes decirlo nunca. Eso es pecado, y te lo digo yo que peco cada segundo. No digas que fue lo único bueno que pasó por su vida. No lo digas nunca más, ni de él ni de nadie. Perdóname que te hable así, pero debo hacerlo, eres una delicia, eres encantadora, y eres mi amiga. Pero no digas eso de nadie.

Además, ¿qué tiene de malo volverse a casar con el mismo marido?, rectificar es de sabios, ¿verdad?

Y eso que sigue es bonito, no sé si es verdad, pero es bonito eso que afirmas. Yo siempre he desconfiado de los poetas y de los artistas en general, no es gente con la que se pueda convivir, es una desconfianza intelectual, y casi moral, por eso me casé con un hombre rico y algo tonto.

Los artistas siempre van a su aire, hacen lo que les da la gana y luego te dejan colgada por cualquier tontería. Después lloran y se emborrachan como María. Todos los artistas son unos cocodrilos llorones.

Eso que has escrito a continuación es cierto, y creo que es también muy hermoso. Las dos estamos embelesadas, pero me digo a mí misma que no me gusta esa clase de gente, no me puede gustar, no debe de ser bueno alguien del que me puedo enamorar por lo que escribe. No es alguien real. Me lo digo sin estar realmente muy convencida. En todo caso, ya ves, me he casado con alguien que no tiene nada que ver con él. La mayoría de hombres y mujeres hacemos eso siempre, nos casamos con unos mientras amamos a otros.

Dices de José:

“José debió de ser uno de esos hombres que lee demasiado, tanto que terminan siendo poetas. Y los poetas siempre son culpables de algo. No sé de qué, pero definitivamente son culpables de algo. Y de algo muy grave. Quizás de soñar con cosas equivocadas. Ese amor sentido como algo casi congénito, casi como un pecado original, que declara a María en la tercera de las cartas que agrupas en “La Nada”, me hace pensar que puede que fuera uno de esos a los que los ángeles maldicen concediéndoles un deseo: tener un sueño. Seguramente le fue otorgado soñarlo, pensarlo, elaborarlo, desearlo, formularlo, escribirlo, pintarlo, cantarlo. Y él eligió soñar, pintar y cantar un cielo. Pero su cielo no era un paisaje, ni montañas nevadas ni bosques verdes, tampoco playas de arenas claras y mares tranquilos. Su cielo era "alguien", otra persona. Y desgraciadamente, creyó encontrarlo en María. José debió de pensar que en María se había hecho cuerpo y sangre su sueño, su cielo, y a aquella mujer se lo entregó todo, absolutamente todo, hasta vaciarse completamente por dentro. A una María hecha de distancia, de palabras, de música, de versos, de exotismo, y de deseos de amar, en apariencia por las dos partes que tendían aquel puente que luego resultó que iba hacia ningún sitio. Una mera idealización. Arrancó su alma para que su lugar pudiera ser ocupado por ella, desterró sus pensamientos para instalarla como única habitante de su mente, se rodeó de silencio para que solo lo rompieran su voz, sus manos.
(La Amiga)

___________________________________________________________

Creo que mi amor por ti nació el mismo día que yo nací. Fue creciendo conmigo, madurando en mi interior, floreciendo. Su aroma se asentó en el perfume perfecto de tu persona, en la música de tus palabras y en el ritmo que marca el latido de tu corazón. Yo siempre estuve enamorado de ti, solamente faltaba el pequeño detalle de conocerte en este cuerpo que Dios ahora te ha dado.

Las casualidades deben también cocinarse. El azar es a veces rápido como la centella y a veces es lento como la marea. Hay que poner a todo el Universo a trabajar para que dos seres humanos se encuentren. Ya sabemos que Dios no hace trampas con sus propias reglas, pero sin alterarlas es capaz de moldear con sus dulces manos la belleza del mundo que nosotros sólo captamos en el brillo de las lágrimas.

Tú y yo hemos sabido ser esas dos gotas que cayendo se han fundido en una.

¿Qué nombre tenías antes?, ¿fuiste mi hija?, o ¿fuiste, en cambio, mi madre?, quizás fuimos unos esposos felices o quizás el azar, esta vez malvado, frustró nuestro amor. No lo sé.

En “Los muertos” de Joyce se cuenta una bella historia muy conmovedora. Todos tenemos alguna así en nuestro corazón.

En “Ciudadano Kane” de Orson Welles, uno de los personajes, ya anciano, también nos narra que de joven, vio en el autobús y por un corto instante, a una muchacha. Ella no lo vio a él. Fueron pocos segundos, ella luego se apeó. Y él nos dice, que desde entonces no ha pasado un solo día de su vida sin pensar en ella, en aquella bonita muchacha que la fortuna le permitió contemplar fugazmente.

Tú eres esa muchacha que ha regresado. No ha pasado un solo día que no pensara en ti, ¿cómo no iba a reconocerte? El caos y la confusión del mundo y la web no eran ningún impedimento con fuerza suficiente para cegar mi visión y mi recuerdo de ti.

Te quiero, María, no quererte no sólo sería una imposibilidad emocional, también significaría un contrasentido lógico.

(“La Nada”, José)

___________________________________________________________

servido por el-peletero 49 comentarios compártelo

49 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Estoy de acuerdo con Anna: es un pecado decir que alguien fue lo único bueno que nos pasó en la vida, pero eso no impide que sintamos y afirmemos que "es lo mejor". Y sí, también tiene razón en que los artistas son "cocodrilos llorones", pero qué pereza elegir por marido a un tonto rico, sólo para escapar de una persona con sensibilidad.
Qué terrible es enamorarse de un espejismo, y qué difícil derrotarlo. Me da la impresión de que José vive "enamorado del amor", y ese amor que ha idealizado es un fantasma recurrente que parece imposible de ahuyentar.
Nota: Peletero, interesante este capítulo, que nos trae el retrato de un José enamorado irremediablemente de una mujer, que lo deja vacío y sin deseos de más. Interesante, porque en la vida real, sucede, no es sólo en la literatura, como todos sabemos o hemos podido comprobar. Las personas se enamoran de espejismos, de modelos o ideales que fabrican en su mente. No es por casualidad, que el hijo o la hija de un alcohólico, por ejemplo, se tope y elija como pareja, por 3 veces, a un alcohólico. Y no lo digo por dármelas de sicoanalista ni nada parecido. Lo digo, porque constantemente conozco casos así. Pero es que no hay peor "ciego que el que no quiere ver". Y si uno no tiene conciencia de ello y se anima a liquidar a ese fantasma, supongo que se arriesga a terminar como los personajes de esta historia..., refugiado en el alcohol o en el misticismo, o en la triste calma de un marido tonto y rico, o peor, sin dinero y carente de espíritu. Un abrazo.

9 Mayo 2008 | 07:21 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Madeleine, no te enfades, pero me ha gustado eso de: "o peor, sin dinero y carente de espíritu". Que yo sepa, de esos también es el reino de los cielos, creo, el de los cielos seguro sí, el de la tierra seguro que no.

No te enfades y ríete conmigo.

Besos de tu peletero catalán.

9 Mayo 2008 | 09:26 PM

Mantis

Mantis dijo

Y seguimos para Bingo....

Las borracheras de María creo que son mucho más habituales de lo que a veces no parece y hacerlo en la intimidad, es lo mejor. María no se asemeja a ninguna mujer.... claro que no, ninguna persona, hombre o mujer, se asemeja a nadie ¿vulgar? ¿normal? No, simplemente una mujer más.

No me gusta que los artistas sean “cocodrilos llorones” ¿de verdad? Entonces yo conozco a más “artistas” de los que oficialmente lo son...

¡Que descubrimiento acabo de hacer!

Aquí aparece José como un auténtico “Quijote” y yo ya he dado algunas veces mi opinión de ellos, pero hoy leyendo este blog, llego a la conclusión de que quizás es mejor ser un “Quijote” que “Nada”, los sueños engañan al hambre aunque no lo nutran y algo es algo... siempre mejor que nada...

Requetepetons

P.D: Pele qué malo!!! Made ha tenido una errata tonta, hombre!!

10 Mayo 2008 | 12:37 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

No, por supuesto que no me enfado, querido amigo. Y Mantis, no, no lo creas, no ha sido una errata, aunque lo parezca. Por muy espirituales que seamos, o que deseemos ser, el dinero se necesita aquí en la tierra. Y el que carezca del "espíritu" que se requiere para conseguirlo debería de irse a vivir al Reino de los Cielos, que como bien dice Pele, allí es donde pertenece, y donde no necesita de nada para comer. Mejor dicho, puesta a escoger, me quedo con el marido tonto y rico de Anna, y no con el de María, que no aporta nada, ni siquiera dinero. Es que he sido muy buena para velar por mis padres, que me dieron todo en la vida, y para mantenerme a mí misma, y para luchar hombro a hombro con un marido entusiasta y trabajador, pero creo que sería malita, malita, para sostenerle el "cañazo" a un vago que pretenda vivir de mí. Besitos para los dos, y en especial para mi peletero catalán (Ah! me encanta esa denominación, ja, ja!).

10 Mayo 2008 | 05:04 PM

tetanovicia

tetanovicia dijo

Perdón Made, la bicha verde pensó que querías decir lo contrario, pero por supuesto yo también prefiero a un tonto con dinero que sin él... pero si realmente pudiera escoger, me gustaría un hombre con "espíritu" con "dinero" y muy "espabilaó", pero me da que eso es imposible...

Besos Made y Petons Pele

P.D: Estoy medio "fuera de cobertura" un problemilla de "tacto manual", en la mano coñe!!!

12 Mayo 2008 | 06:46 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Yo también prefiero a una tonta con dinero que sin él... pero si realmente pudiera escoger, me gustaría una mujer con "espíritu" con "dinero" y muy "espabilá", pero me da que eso es imposible...

Ya sé que todas vosotras sois así, pero estáis casadas y comprometidas.

Petons a todas.

12 Mayo 2008 | 07:25 PM

Mantis

Mantis dijo

Primero, me olvidé del tema "cáctus", yo sabía que era una planta de esa especie, lo que todavía no he comprendido es por qué se fue progresivamente secando el cáctus.

¿Quién o qué es el cáctus? María, José, el amor, la ilusión...

¿Y no podía haber nadie por ahí que regara ese cáctus? El aguador por ejemplo o yo que sé....

Seguro que he dicho una solemne tontería pero me quedé intrigada.

Otra cosita.... ¿sólo tienen dinero, espíritu y son espabilás, las casadas?
Cachis!!! a mi no me pilla... pelín de espíritu tengo y algo espabilá también, dinero va a ser que no (pá vivir) y soltera hasta que me muera!!

Petons

13 Mayo 2008 | 07:05 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, ja, Peletero: Yo iba a decir algo similar, antes de leer el comentario de Mantis. Imposible? Imposible no verlas: Por ahí las hay divorciadas, con dinero, espíritu y espabiladas..., y con ganas de seguir solteras, lo mismo que Mantis. A mí más bien se me da, que nuestro catalán sólo quiere poner excusas. Besos.

14 Mayo 2008 | 09:06 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Lo más probable es que yo se un tonto redomado, esto es lo más lógico. Pero siempre me salen amigas que están, lo mas cerca, a 800 km., y claro, todo se convierte en más difícil. Ya sabemos que la distancia mata el amor, de eso sé algo.

Encima la mayoría estáis casadas y Mantis, que es soltera, no me hace ni puñetero caso.

Además, yo soy un hombre pobre, pobre de dineros, estoy arruinado y no tengo ni un euro para invitar a una chica ni a un agua mineral sin gas. Así claro, ninguna me hace caso, todas me dejan plantado con excusas después de haberme dicho que no les importaba que fuera pobre. El caso es que no se lo creían, pero cuando ven que es verdad, se van.

¡¡¡Pobrecito de mí!!!, ¡qué pena me doy!

14 Mayo 2008 | 10:24 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

La distancia mata el amor? Yo diría como Julio Iglesias: "A veces sí, a veces no...". Todo depende de lo que uno quiera. Si uno se enamora de un imposible, como se enamoró Saverio, entonces, el amor no tiene barreras y da lo mismo tenerla cerca o estar separados por un océano. Pero obviaaamente, si lo que uno quiere es un amor más concreto y más acorde con la realidad cotidiana, entonces yo sí te diría que la distancia es tu peor enemigo.
Y en cuanto a que estés arruinado, pues mira no sientas tanto dolor. El dinero todos sabemos que va y viene, y lo importante es no perder la elegancia natural para que no se nos note..., acomodarse un aire bohemio y de misterio, que eso seguro no falla (risas) Te acuerdas del peletero sin un kilo enamorado de la peluquera? Lo único que no podía disimular eran sus zapatos gastados. Ah! y además, muy importante no perder el entusiasmo por la vida y por el trabajo. Por la vida, porque entre cada sesión de amor, le das a beber agua de la llave, te aseguro que no va a quejarse, y por el trabajo, porque es lo único que nos ayuda a no seguir arruinados. Lo ves qué fácil? Besitos, peletero quejoso.

15 Mayo 2008 | 07:08 AM

ren

ren dijo

Lo he pasado bomba con los comentarios. Madeleine, llevas más razón que un santo en tus intervenciones, pero vamos, toda, toda...

Mantis, tendrás na más que una neurona, pero hija, te ha funcionado a tope:

"hoy leyendo este blog, llego a la conclusión de que quizás es mejor ser un “Quijote” que “Nada”, los sueños engañan al hambre aunque no lo nutran y algo es algo... siempre mejor que nada..."

Comparto tu opinión plenamente. Y además, eres un sol, más buena que el pan con aceite, que ya es decir. De oliva, claro.

Pele, eres un quejica, y ..¡¡tienes un morrooooooo...!! (risas) Así que pobrecito tú, qué pena te das, ¿no? ¡¡Qué morroooooooooooooo..!!!

besos a los tres, me habéis hecho pasar un rato estupendo.

15 Mayo 2008 | 04:36 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Es mejor, ¡¡¡¡muuuuucho mejor!!!!, el pan con tomate y aceite de oliva. Los españoles no sabéis hacer un bocadillo de nada, así nos va.

15 Mayo 2008 | 04:45 PM

mantis_religiosa

mantis_religiosa dijo

jajaja.... y yo me había perdido la respuesta del pobrecillo "Quisquilla", Mare de Deu que este hombre todavía no se ha enterado de que las mujeres nos mantenemos solitas y no necesitamos un hombre con dinero, simplemente que sea "cumplidor" en su trabajo y en todo.

Y digo yo.... que para qué querrá una mujer más cerca si como dice María, molestan menos, coñe!!!

Amos a ver.... que todavía no sé por qué se secó el cáctus!!!

Pele, tú eres un listillo.... la "táctica tóntica" de dar pena sólo funciona con algunas mujeres.... anda, anda...

Hale, me quedo con mi "filosofía gili..."

Petons y besos pá mis niñas!!!

15 Mayo 2008 | 04:50 PM

ren

ren dijo

¡¡Uy lo que ha dichooooooooooooooooooo!!!! Uy lo que ha dicho...

Pero no te voy a entrar al trapo, mi querido bichito, oh, nooooooooooooooooo...Solo voy a añadir que si no le pones al bocata ese una buena loncha de jamón, a ser posible de Guijuelo o de Jabugo, tampoco vosotros sabéis hacer bocadillos. Y como los catalanes no sabéis hacer bocadillos, así nos va...

Mantis supermononeuronal, di que sí, las filosofías tónticas no funcionan con todas, afortunadamente.

En fin,

15 Mayo 2008 | 05:03 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Mantis, si lo que yo quiero de verdad es una mujer rica, que me retire del mundanal ruido y que me cuide. Incluso le dejaré que tenga unos cuantos amantes guapos, ya ves.

Por, cierto, eso de autocalificarse de "gili", ¿dónde lo he visto?, ¿de quién lo has aprendido?, me suena.

Debes elegir mejor tus "maestros", ya sabes, caminar en línea recta.

15 Mayo 2008 | 05:04 PM

ren

ren dijo

uys, que se me fue la tecla del intro esa antes de dejaros besos a todas. Bueno, y uno pal niño, aunque esté revuelto como el tiempo.

15 Mayo 2008 | 05:05 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Pero con muchas sí que funciona.

Lo bueno de un "pa amb tomaquet" es que "funciona" solo, no necesita del Guijuelo que tan bién conoce Mantis. Es la "pizza" más humilde del mundo, querida.

Ya sabes, los catalanes somos ahorradores, no como otros, así nos va.

15 Mayo 2008 | 05:16 PM

Mantis

Mantis dijo

Pero me voy a currar un rarito y se alborota el patio.

La filosofía gili mi querido Pele se profesa en el "Club de los gilis..." ¿lo recuerdas? lo formé yo como socia nº 1 allá por navidades y el señor Peletero no quiso entrar en el Club, ya veo que prefiere el Club de los Tónticos... hale a ver quién tiene más socios.

Las Mantis no tenemos Maestros Gilis... somos MAESTRAS GILIS.... anda enteradillo, cuando leas debes fijarte donde lo leiste.... fue en Cá Mantis alias la "Gili..."

Besos Ren y para el quisquilla...

15 Mayo 2008 | 05:45 PM

ren

ren dijo

Sí, Pele, el pa amb tomaquet funciona solo, ya lo sé, pero si le ponemos unas lonchitas de jamón de Guijuelo, una copita al lado de vino de Jerez, si ese tomate lo buscamos en la huerta murciana, si dejamos al alcance de la mano un buen vaso de agua del Ebro, si ponemos cerca un poco de buen marisco gallego, de embutido extremeño, algunas buenas tapitas de esas que vascos y navarros se pintan solos para hacer.... ¿no tendríamos una mesa mejor surtida y capaz de satisfacer el hambre de todos?

A mí me gustan esas reuniones en que cada cual trae algo, en la medida de sus posibilidades, y en que todo se comparte de forma fraternal. Creo que es entonces cuando les va bien a todos. O debiera... En fin, ya sabes que de vez en cuando me sale la vena utópica y tonta.

Petons andaluces cn acento catalán. O al revés. Creo...

16 Mayo 2008 | 12:00 PM

ren

ren dijo

"Ya sé que es injusto lo que voy a decirte, pero tú sabes que María se emborracha porque ella misma lo confiesa. (...) Y yo misma confirmo todo eso, pero si todas hubiéramos guardado el secreto tú nada sabrías. Si solamente fuera por José, María sería una mujer digna y serena, dueña de sus actos, una mujer entera, como lo somos nosotras"

Yo no creo que sea injusto lo que dice Anna sobre las borracheras de María, creo que es falaz, conmovedoramente falaz. ¿Mantener algo oculto anula ese hecho? Las apariencias son solo eso, apariencias, pero bajo ellas subyace la innegable realidad , por mucho que el amor de Anna intente soslayar o relativizar esta. La bibliotecaria, el amor que siente por María y la defensa a ultranza que hace de ella muchas veces, la manera en que se aferra a ese sentimiento, me han producido una enorme ternura en varias ocasiones a lo largo del presente relato, y esta es una de esas ocasiones. Más o menos viene a decir algo como esto:

"No, verás, emborracharse, lo que se dice emborracharse, lo hace, pero es injusto que digas que es así porque ¿a que no parece que beba? Como no lo hace en público y solo lo sabemos sus íntimas.."

La impresión que me da Anna es de desespero, un desespero a la hora de defender a su amante, guiada por el amor que siente por ella, que la echa en brazos de un instinto primitivo, elemental, algo así como el de la leona que protege a sus cachorros con uñas y dientes. Creo que, más que defender a María, lo que intenta proteger desesperadamente es el sentimiento que ésta le inspira. Anna se asfixia privada de su trabajo habitual, casada con un tonto rico, y se aferra como a clavo ardiendo al amor como tabla salvadora de las aguas en que se ahoga. O a lo que ella cree que es amor, una pasión con un componente animal, primario, que recubre y sobrepasa lo que es o debiera ser ese sentimiento. Anna se enamora de todo lo que "vuela", como dice en el post siguiente: de María, de José, de los físicos hermosos con que se cruza... Y ya está en peligro hasta la Amiga. Anna es como los perros, que comen hasta reventar cada vez que tienen comida por delante obedeciendo a ese instinto atávico que les aconseja obrar así por si algún día no encuentran alimento. Y me da la impresión de que así son el resto de los personajes principales de este drama, porque drama es el conjunto de todos estos posts. Seres desgraciados, naúfragos de la vida, que se aferran al tablón del amor como elemento salvador, que no saben verdaderamente lo que es el amor y que ignoran que éste por sí solo no salva de la vida.

Lo que, bajo mi punto de vista, lo que "justifica" las borracheras de María son las cuestiones mencionadas por Anna más abajo... Ese cinismo que, como bien remarca, siempre expresa dolor, frustración, fracaso, desencanto y una gran y enorme tristeza, todos los cuales se han enseñoreado de la existencia de este personaje.

Las justifica el que, efectivamente, su afición a la bebida es el lamento por no haber conseguido comprar la promogenitura de su hermano gemelo, por no haber sabido entender lo que realmente significa la palabra "libertad": la asunción libre y responsable del compromiso. Y lo que se ha perdido con ello, claro. Estoy del todo de acuerdo con Anna cuando dice que confundió anonimato con libertad, y desde luego no son términos sinónimos. En según qué ocasiones, extraer de nuestro interior todas las miserias que llevamos dentro no solo no nos libera, sino que nos ata más a ellas.

Y, por último, las justifica el haber dejado pasar la mejor oportunidad que tuvo en su vida de encauzarla de una manera plena y serena al lado de alguien de quien la misma Anna dice en uno de los episodios anteriores que fue el único "interlocutor" digno en mucho tiempo, alguien atento en el doble sentido de la palabra, considerado y con la escucha adecuada y predispuesta para saber y aprender, y que quiso tratarla como persona. Es posible que no se pueda decir de nadie que es lo mejor que nos pudo haber ocurrido, a lo mejor es pecado, pero sí desde luego es cierto que si alguien puede redimir a una mujer de convertirse en un remedo de la paciente del doctor Ranera que se cita en el post, yo no dudaría en pecar afirmando eso. Si no es lo único bueno que le pasó por delante, al menos es lo mejor.

Uniendo todas estas piezas, no es extraño que María busque en la botella la manera de seguir viviendo, de poder dar luego esa apariencia de cinismo y desahogo con que parece enfrentar la vida si hay que ceñirse a lo que ella misma contaba en su blog apócrifo, el que iniciaba esta serie.

La carta de José y la referencia que a ella hace la Amiga, son de lo más emotivo. Este es el único personaje que parece tener, a juzgar por sus cartas, un concepto más real de lo que es el amor, es alguien que sabe amar, pero en mi opinión tiene también dos problemas: hace poesía de sí mismo y de su sentimiento hacia María, con el consiguiente peligro de desvirtuación, y, como los demás, necesita demasiado de ese amor, se aferra a él como a clavo ardiendo. Y el único clavo ardiendo al que debe agarrarse en esta vida cada cual es uno mismo; suponer que el amor y la persona amada son la solución a todo creo que es un error. Ninguno de los dos salva de nada de lo que previamente no nos hayamos salvado nosotros mismos.

Petons mañaneros y soleados, Pele. A las niñas también.

16 Mayo 2008 | 12:00 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Esto es solamente el principio de una buena conversación, si a ti y a vosotras os parece.

Querida Ren, dices algo terrible, tan terrible que quizás sea cierto. Que el amor no salva de nada a nadie que previamente no se haya salvado a sí mismo.

¿Entonces?, ¿qué es el amor?, ¿un adorno?

¿Para qué sirve?, ¿es una compañía galante?, ¿para que tu estómago se llene de mariposas?

¿Por eso Augustus nos habla luego de amores no consumados?

Sí, es conmovedoramente falaz eso que dice Anna de las borracheras de Anna, tienes razón. Es un intento desesperado por dotar a María de dignidad. ¿María no tiene dignidad?

En todo este asunto de las borracheras nos volveremos a enfrentar a cuenta de nuestros distintos conceptos de “sinceridad” y de eso que tú, y otras de mis encantadoras amigas, llamáis “belleza interior”. Y que, hay que destacar, que al mismo tiempo se contrapone con el viejo mito del jardín interior, del jardín secreto.

¿Todos tenemos un jardín secreto dónde guardamos parte de nuestra alma y nuestro pasado?, ¿joyas que como las esposas de un harén sólo nosotros hemos de conocer?, ¿y que nadie debe ver?, ¿únicamente nuestros eunucos? ¿Existe el concepto psicológico de eunuco, como guardián de nuestros secretos?

El jardín secreto es una metáfora extraordinaria de algo importante. Pero en este caso nos encontramos con un jardín secreto que al mismo tiempo es un blog, un espacio público que cualquiera puede leer, y que cualquiera puede comentar, pero que casi nadie conoce. Al menos “no” el supuesto amor de tu vida, y al menos “sí” una de tus amigas (eres mujer) lesbiana.

Lo dice perfectamente Anna y lo resalta mejor Ren. La confusión fundamental se encuentra entre el anonimato y la libertad.

La diferencia o la distancia que hay entre la vida pública que uno lleva y la interior que uno disfruta o sufre, es también un fenómeno psicológico de hondo calado.

Estas últimas semanas nos han llegado noticias terribles de Austria. Todos recordamos los amantes padres y buenos esposos, torturadores profesionales en las dictaduras sudamericanas y en todas las del mundo. Estremece saber su falta absoluta de culpa. Incluso muchos de ellos llegaban a enamorarse de sus torturadas. Las sacaban de las celdas, las adecentaban, las vestían, las llevaban a cenar a buenos restaurantes, para luego, volverlas a cerrar en la misma celda.

¿Cuántos buenos matrimonios, esposos dulces y enamorados practican en la intimidad de sus alcobas, con el consentimiento de ambos y sin menoscabar en ningún momento la voluntad y la libertad del otro, prácticas sexuales “extremas”? Muchos, siendo con ellas, con esas prácticas, una pareja feliz y satisfecha, enamorada y deseosa del otro, capaces perfectamente de educar a unos hijos sanos y justos. A la mañana siguiente se dirigen a su trabajo y asisten a la Iglesia o a la convención del Partido, sea el Republicano o el Demócrata, el PP o el PSOE.

También es verdad que hay, pocos, matrimonios y parejas que saben mantener una armonía perfecta dejando que de vez en cuando las espitas del vapor se abran y suelten un poco del mucho acumulado, evitando así el peligro de explosión. ¿Cómo? Armonizando dos cosas difíciles de armonizar, las “canas al aire” y el hecho que: “ojos que no ven, corazón que no siente”.

¿Es eso cinismo?, ¿o es sentido común?

Con todo ello solamente quiero afirmar que la cuestión importante es el dolor de María y no otra cosa. El peletero dice que se emborracha, Lorena y Anna también, pero quizás solamente se dedique a practicar la meditación trascendental media hora cada mañana al levantarse, tome cereales integrales con leche desnatada para desayunar, atienda a sus hijos, vaya a un gimnasio cada tres días y los sábados a una escuela de baile para aprender a bailar la danza del vientre con un guapísimo profesor turco y por la noches, después de dejar exhausto a su amante, escribir en un blog sus cosas mientras llora desconsoladamente la falta de algo o de alguien.

Siempre nos falta algo o alguien, siempre, ¿verdad?

Quizás aquel perrito tan mono que tuvimos de pequeños.

Pero eso nadie lo sabe, solamente ella.

Lo importante es el dolor de María y el amor de Anna. Un amor desesperado y sin concesiones ni demandas de ninguna clase porque el verdadero amor es así, “no salva de nada a nadie que previamente no se haya salvado a sí mismo”, pero duele tanto como…

Augustus y Fidelius, en esta primera parte ya publicada y en la segunda que publicaremos pronto, hablan de eso. Creo.

Besos a todas.

16 Mayo 2008 | 01:27 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Ren, no hablaremos de política a cuenta de la gastronomía, no lo haremos. No es de buena educación hablar cuando se tiene la boca llena. Como en el sexo es mejor comer y callar, ¿o era al revés?

16 Mayo 2008 | 01:30 PM

ren

ren dijo

Encantada de continuar esta conversación, Pele.Yo no veo tan terrible lo que digo, y sí cierto. El amor no salva de nada a nadie que previamente no se haya salvado a sí mismo. No es un parche Sor Virginia, no es ningún adorno, es lo más hermoso que puede llegar a cualquier vida, y no es una compañía galante, es la mejor compañía, la más plena y necesaria para desbrozar y andar en compañía el camino que nos queda por delante, pero no para resolver nuestros conflictos anteriores, no es ninguna tabla de salvación, como muchos intentan que sea.

Buscar en el otro una solución a las propias carencias, problemas, necesidades, miedos, fracasos y soledades es siempre un error. A menos que te busques como pareja un sicólogo... Esperar encontrar en la persona amada un San Jordi que mate nuestras bestias interiores es un error.

Cuando en la elección de una persona no nos guía solo el amor que ha despertado en nosotros sino la esperanza que depositamos en ella de que sea nuestro flotador en las aguas en que nos ahogamos, suelen suceder dos cosas:

1.- Un buen día te das cuenta de que no hay más San Jordi que tú para tus bestias, y entonces terminas por romper la relación, porque sabes que se había construido sobre cimientos equivocados.

2.- De repente te ves desasistido, incapaz de seguir el camino en solitario, totalmente perdido, si la otra persona se va de tu vida por los motivos que sean.

En cualquiera de los dos casos, siempre hay uno al menos que recibe un daño irreparable, cuando no ambos.

No solamente enamoran los elementos de prestigio que menciona Augustus, sino también el carácter salvador, de panacea, que le atribuimos a una determinada persona, esa que creemos que nos salvará de nosotros mismos, de la vida. Para enamorarse de verdad hay que haber solucionado antes esas carencias, hay que haberse liberado de muchos fantasmas. No se puede emprender una aventura amorosa con asignaturas básicas pendientes, pasa como en las escuelas, el fracaso es estrepitoso. Si ya de por sí es difícil distinguir en numerosas ocasiones el verdadero amor del simple enamoramiento, del deslumbramiento, cuando a esa dificultad que entraña deslindar lo que solo es un espejismo de un sentimiento real le añades todos estos elementos distorsionantes, el fracaso está asegurado.

Creo que no me equivoco, mi querido amigo.

No soy yo quien ha dicho que el conmovedor argumento de Anna sea un
desesperado intento por dotar a María de dignidad. Mi opinión, vertida en el anterior comentario, es que lo que intenta sobre todo es proteger el sentimiento que alberga por su amante, no dejar que se le desmorone. Anna ya sabía todo cuanto la Amiga le haya podido decir, y seguro que más cosas a las que ésta no pudo llegar solo a través de unos fragmentos de cartas y de blogs. Creo que Anna necesita desesperadamente mantener vivo ese amor, es su clavo ardiendo, y se aferra a él como puede a través del único medio posible: defender a la mujer que quiere. En mi opinión, estamos ante un caso ilustrativo de lo que acabamos de comentar líneas más arriba.

La dignidad es un bien innato a la persona. Congénito, si me apuras, puesto que nace con ella y nadie puede despojarnos de ese bien excepto nosotros mismos con nuestros actos. Jamás he dicho que María carezca de dignidad, no he pensado que cayera bajo por emborracharse, es más, creo que esas borracheras son precisamente sus reductos de sinceridad, ya que hemos tocado tanto el tema, y de honestidad, el espejo ante el que se desmaquilla y se quita la máscara que lleva permanentemente. El único momento en que es ella misma. No creo que haya que disculpar ni justificar esas borracheras.

Y ya que tenemos el coche aparcado en la "sinceridad", te diré que no he hecho en ningún momento bandera de ella, nunca la he reinvindicado como norma social o moral a seguir, sabes bien que siempre he defendido la mentira piadosa antes que una verdad de la que solo deviene un daño gratuito para otro. Simplemente puse un adjetivo calificativo a una actitud particular y concreta de una persona. Y es que a veces se entrecruzan el uso meramente lingüístico de los adjetivos y sustantivos y el uso ético, como elementos designadores de valores morales, sociológicos etc. Yo solo
CALIFICABA una actitud concreta, no la convertía en patrón social. Se pasa muy rápido de la sinceridad a la brutal franqueza del castellano viejo que tan bien describiera Larra en uno de sus artículos periodísticos, y eso es moral y socialmente inadmisible.

No creo que sinceridad y belleza interior se contrapongan al mito del jardín secreto. Ambos son necesariamente valores en cierta forma relativos; la sinceridad, insisto, nunca puede ser brutal franqueza de castellano viejo, ni tampoco un estreptease anímico, no se cuenta absolutamente todo de uno mismo, no hay por qué, todos tenemos nuestra parcelita íntima en que nadie puede entrar, nuestro jardín secreto. Y en cuanto a la belleza interior, ¿quién carece de alguna que otra imperfección? Y éstas no restan belleza. Por supuesto, todo depende de lo que tengamos sembrado en él.

Sí creo que todos tenemos nuestro jardín en el que guardamos parte
de nuestra alma y nuestro pasado, y también creo en el concepto
psicológico de eunuco como guardián de nuestros secretos, esa persona a quien le confiamos la llave de la verja de ese jardín, ese con quien pensamos en voz alta. Dentro de ese jardín está también, por supuesto, esa parte de la vida privada que nunca se hace pública, como el ejemplo que dabas de los torturadores, o de los matrimonios que gustan, siempre de forma libre y consensuada, de prácticas extremas en la intimidad de su alcoba. Sobre gustos no hay nada escrito, Pele, y si practicar el salto del tigre en versión "alternativa" fomenta el amor y la unión de la pareja y no les impide educar hijos sanos y justos, ni acudir con verdadera y sentida devoción a la iglesia o con auténtico entusiasmo e interés a la convención del Partido que sea, pues bendito sea Dios.

Los jardines interiores están poblados de apetencias, deseos, prácticas y de actos cometidos inconfesables todos ellos, de retazos de pasado y de jirones de alma, por eso se quedan en el jardín, a resguardo de miradas indiscretas. Pero de punto y hora en que te conviertes en vocero de las propias miserias y las escribes en un blog de acceso público, aun usando un nick, amparándote en el anonimato, dejan de ser privadas. ¿Por qué se hace eso? ¿Por jactancia, por necesidad de confesar los pecados, por venganza, incluso? Yo no lo sé.

Sí, creo que al fin y a la postre Augustus y Fidelius vienen a hablar de eso con que empezábamos la conversación, de que al fin y a la postre nadie nos salva de nada si previamente nosotros no tenemos en nuestro poder la clave de esa salvación, por lo menos eso: la clave. Fundamental me parece esta frase de Verdú:

"la angustia personal con sus paralelas sensaciones de náusea crónica no viene a ser sino un síntoma del reprimido deseo por volcar nuestro interior sobre el soñado cuerpo de los otros"

Petons, meu estimat amic.

18 Mayo 2008 | 12:05 PM

ren

ren dijo

Sí, llevas razón. Como en el sexo, es mejor no hablar con la boca llena. Se queda fatal... (risas)

Another kiss, my friend.

18 Mayo 2008 | 12:09 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Ren, ¿recuerdas aquella frase que se enseña el primer día del primer curso en las Universidades de Lógica¿ (si es que esto existe en alguna parte): “Yo siempre miento”

¿No es esta una magnífica prueba de sinceridad?

¿Recuerdas a Marita, mi prostituta rumana y enana en “El peletero enano”? De ella decía: “conocía la gran diferencia que existe entre lo que la gente cree, lo que la gente sabe, lo que la gente dice y lo que la gente hace, y lo sabía porque ella formaba parte de lo que la gente quiere, estaba en el centro, encima o debajo, pero en el centro.”

La sinceridad forma parte de lo que la gente dice, exactamente igual que la mentira, por eso no tiene ningún valor. Ninguno.

Por eso también tiene razón una entrañable y muy querida amiga mía cuando afirma que muchas veces es mejor el silencio, y que las palabras son como las patas de un elefante en medio del barro.

No te equivocas, mi muy amada Ren, no te equivocas en absoluto en eso que dices del amor, pero también es cierto que puede ser en muchos casos, la ayuda fundamental, el instrumento adecuado, sino para salvarnos, sí para algo tan importante como eso, pero que quizás no tiene todavía nombre.

¿Para qué?, no sé, para algo muy importante, clave, fundamental, vital, decisivo. Algo que tiene que ver con la supervivencia.

Hablas de aquello que no es amor, no hablas de qué es el amor. Me responderás que es desear con todas tus fuerzas y dedicar toda tu vida al bien de tu amado. Sí, es cierto también, pero hay algo más. Hay algo que nos revierte y no me digas que es la felicidad del deber cumplido, no, no es solamente eso. Hay algo que se nos restituye y que nos enaltece y dignifica. Hay algo que no tiene nada que ver con los tratos. El Amor no es un trato pero se vive como si lo fuera.

Es indudable que Anna sabe más cosas, seguro que no lo ha contado todo, ni a nosotros ni a su “Amiga”.

Yo creo que Anna es una mujer enamorada, enamorada de María, que necesita prepararse para eso que Augustus llama “Amor no consumado” y que se explicará más detalladamente en el segundo capítulo.

Querida amiga, Ren, siempre relativizas los valores y eso ya sabes, o deberías saber, que no es la mejor manera de describir los acontecimientos.

Las cosas, las que lo son, son relativas respecto a.

Respecto al observador.

Eso significa que la variación está en quién mira y no en la cosa mirada.

El espacio y el tiempo físico no son relativos en sí, no hay nada relativo en sí mismo, son relativos respecto al observador. No hay nada relativo por sí mismo y sí, en cambio, hay cosas objetivas por sí mismas, aquellas que son invariables respecto al observador: la velocidad de la luz en el vacío, el número Pi, la constante gravitacional o la de Planck.

El nuestro es un mundo que se complace en la niebla de la realidad, y a mí, aunque me acusen de pontificar, me desagrada, no me dice nada, no me aporta nada, no me enseña nada, no aprendo nada de ese relativismo. No me permite avanzar ni ser más tolerante o comprensivo, ni mucho menos más justo (no juzgues y no te juzgarán, dicen. En realidad lo que la gente quiere es no ser juzgada, eso es lo que anhelan, desterrar de sus vidas el sentimiento de culpa y para ello incluso están dispuestos a no juzgar a los demás, públicamente, claro, porque en la intimidad de su interior, en esa sinceridad no confesada y escondida, sí los juzgan, los dilapidan) todo lo contrario, me convierte en una persona más desinteresada y más desapegada, más indiferente.

Has dicho que no lo sabes, pero te lo vuelvo a preguntar, ¿por qué alguien publica anónimamente su jardín secreto (sea este del tipo que sea, adolescente, ingenuo, poético, dulce, violento, sucio, zafio, desquiciado, enfermo) en un espacio público? ¿Qué significa eso? ¿Por qué escondes eso a la persona que dices que amas? Te preguntas: “¿Por jactancia, por necesidad de confesar los pecados, por venganza, incluso?” ¿Por jactancia si es anónimo? ¿Por confesar los pecados si es anónimo? ¿Por venganza si es anónimo?

Sí, esa frase de Verdú es fundamental. El “cuerpo” de los otros” siempre es añorado.

Antes de ser humanos lo tuvimos, en el Edén quizás, hay que recuperarlo, ese es uno de los deberes que la vida nos impone.

Besos, querida amiga.

18 Mayo 2008 | 07:16 PM

Madeleine comenta a Ren

Madeleine comenta a Ren dijo

Ren dijo: "Buscar en el otro una solución a las propias carencias, problemas, necesidades, miedos, fracasos y soledades es siempre un error. A menos que te busques como pareja un sicólogo...Esperar encontrar en la persona amada un san Jordi que mate nuestras bestias interiores es un error...".
"...No se puede emprender una aventura amorosa con asignaturas pendientes".
Pienso que no hay mucho más que agregar. Esta andaluza es de verdad contundente. Besos para los dos.

22 Mayo 2008 | 05:23 PM

Mantis comenta a todos

Mantis comenta a todos dijo

Todos los comentarios son para hacer otros tantos post...

Pero qué neuronas más contundentes tenéis todos!!! Sólo he pasado para ver si se me pegaba algo...

Besos y Petons

22 Mayo 2008 | 05:42 PM

El Peletero se comenta a sí mismo

El Peletero se comenta a sí mismo dijo

Pues yo tengo muchas asiganturas pendientes, muchas, y muchas más carencias, demasiadas.

Si fuera que no las tuviera, ¿para que desearía entonces iniciar ninguna aventura amorosa?

¿En lugar de psicóloga es mejor que tu pareja sea simplemente cocinera?, ¿o fontanera?, ¿abogada?, ¿médico?, ¿millonaria?

No sé, tengo una duda.

¿Y militar?, las mujeres con uniforme están muy atractivas. Tienen eso, (...) ¿cómo se llama?

22 Mayo 2008 | 06:02 PM

mantis_religiosa

mantis_religiosa dijo

Armas de destrucción masiva..... eso es lo que tienen las mujeres militares.

Petons

P.D: Bicha comentando al Rey de las Carencias y Asignaturas Pendientes

22 Mayo 2008 | 06:22 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Tampoco te pases, ¿eh?, querida Mantis, Rey de las Carencias y Asignaturas Pendientes, no. Pongámosle que Marqués.

El Marqués de las Carencias y Asignaturas Pendientes, sí.

Las mujeres con uniforme no sé lo que tienen, pero tienen algo, al menos el uniforme, que ya es algo. Y los uniformes son muy bonitos. El de militar, el de policía, la mujer bombero, la enfermera es un clásico, la colegiala, la Madamme vestida de cuero con un látigo es otro que gusta mucho y que está muy solicitado.

El de secretaria, el de Primera Ministra.

El de señora de la limpieza.

El de ministra de Defensa embarazada es una de las últimas novedades, tiene mucho morbo.

Uno que siempre tiene mucho éxito es el de prostituta callejera, con minifalda, un bolso pequeño y un perro diminuto y mucho escote, eso sí, mucho escote.

A mi me gusta mucho también el de pescadera del mercado con esos delantales blancos tan hermosos sin nada debajo, solamente ligueros y medias, son preciosos.

Todas ellas, absolutamente todas, tienen armas de destrucción, no sé si masivas, pero sí muy convincentes.

¿A tí no te gustan los uniformes, querida?

22 Mayo 2008 | 07:19 PM

mantis_religiosa

mantis_religiosa dijo

Perdón, perdón... por Dios, Señor Marqués!!!! sí, quizás lo de de Rey era pelín exageraó, es que por mis venas fluye algún gen andaluz (eso es otra historia)

¿Que si me gustan los uniformes? Me pirran Querido Peletero!!!

Me gusta el frutero cuando me dice... ¿has visto que buenos plátanos tengo hoy? Con esa batita verde, como yo, al final me acabo llevando los plátanos, siempre pico...

Y los Albañiles con ese mono medio abierto, con esa manera tan sensual de acariciar los ladrillos y untarlos delicadamente con esa masa gris tan apetitosa, y la manera de acoplar uno sobre otro... buffff, eso es el no va más.

Pero los que más me gustan son los Policias Locales, esos si que tienen Armas de destrucción masiva... Sacan su libretita, su lascivo boli y con una extraordinaria habilidad manual.... te multan hasta las intenciones de....

En fin querido, sí, me gustan los uniformes, me chiflan, me vuelten atontá perdía.

El otro día me dijeron como llamaban a la Ministra mencionada... ¿te lo digo? La Huevo Kinder.... es que la gente tiene una imaginación.

Bueno, me voy con mis 9 armas de destrucción masiva a otra guerra...

Petons

22 Mayo 2008 | 07:31 PM

el-peletero

el-peletero dijo

¿Nueve?, ¿cuáles? Enuméremelas por favor.

Por cierto, el de "Bruja mala" me gusta mucho más que el de Blancanieves, pero que mucho más.

Y las ¿cuántas eran?, ¿doce? enanitas, también tienen su qué.

22 Mayo 2008 | 08:03 PM

ren divertida y sin uniformar. Todavía...

ren divertida y sin uniformar. Todavía... dijo

Pubishito Pele, pubishito... Que no es diminutivo de "pubis" sino deformación de "pobrecito". Mejor lo explico pa evitar malos entendido, que la primavera es la mar de peligrosa. Yo creía que era solo por el polen, las alergias, la astenia... Pero qué va. Ya veo que la astenia no afecta a todo el mundo.

Así que os gustan los uniformes.... El de pescadera con delantal, medias y ligueros es muy original, no lo conocía, ya ves. Me fijaré con detalle la próxima vez que vaya a la pescadería. El de prostituta también debe de tener mucho éxito, sí, y más como lo describes. Solo le falta la farola al lado.

A mí también me gustan los uniformes: los de boy scout, los de fraile, los de buzo de esos antiguos, con escafandra..

Bueno, y los de bomberos. ¡Viva el Cuerpo!

Petons, señor marqués, besos, señorita bicha. ¿Nueve armas de destrucción masiva? Cuenta, por Dios, cuenta....

22 Mayo 2008 | 08:45 PM

el-peletero

el-peletero dijo

¿Y el de Cardenal?, ¿y el de Madre Superiora?, hacen buena pareja, ¿no?

Padre confesor y pecadora.

Peletero con su clienta en el probador...

Profesora y alumno... (ejem)

22 Mayo 2008 | 08:59 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, jaaa, pero qué divertidos estamos. Me encantó eso de nueve armas de destrucción masiva de Mantis. Para qué, pero Mantis se gasta tremendos apuntes y tamaña imaginación.

A mí, Peletero no me gustan los disfraces de confesores y pecadoras, ni los de monjas y menos si es la Madre Superiora, porque me recuerda a una catalana que fue la rectora del colegio donde estuve interna tres años. Sólo de acordarme me da escalofrío. Me gustan en ellos el disfraz de lobo aullando en la noche fría o mejor el del torito enamorado de la luna: "Ese toro enamorado de la luna, que abandona por las noches la maná..." Ese disfraz sí que me gusta. Sendos besitos para todos y gracias por las risas.

22 Mayo 2008 | 09:19 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querido marqués: No sé si te diste cuenta de tu "typo" la primera vez que hablaste de "asignaturas" pendientes. Uff!!! yo alcancé a erizarme..., pero veo que fue sólamente una transposición inocente de dos letras...

22 Mayo 2008 | 09:29 PM

el-peletero

el-peletero dijo

¿Estuviste interna?, Madeleine, ¿de verdad?, que interesante. ¿Una catalana? ¿Madre superiora? Muy interesante. Cuenta. ¿Vestía de negro o de blanco?

22 Mayo 2008 | 10:16 PM

ren más divertida todavía. Y sin saber qué disfraz elegir...

ren más divertida todavía. Y sin saber qué disfraz elegir... dijo

Estás erre que erre con las monjitas, Pele... (sonrisilla divertida) Un día te contaré a qué le llaman todavía muchas mujeres, sobre todo en los pueblos, "la visita del Cardenal".

Definitivamente, el primer premio al concurso de disfraces se lo lleva nuestra Made, concretamente por ese de torito enamorao de la luna. ¡¡Has estado genial, Madeleine!! Pero no le cuentes a este Peletero taimado y embaucador nada del internado, mira que como lo hagas tenemos después fuegos artificiales.. (risas)

Y tú, Pele, por Dios, no emparejes profes con alumnos, que habida cuenta de cómo está el patio terminamos aquí esposados por inducción y apología de vaya usted a saber qué.

Pele, malo. Pero un petó. Besos a las niñas.

22 Mayo 2008 | 10:44 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

No puedo contarte mucho Pele, primero, porque no quiero ponerme triste, y luego, porque yo le hago caso a Ren, que por lo general, aconseja bastante bien, ja, ja. Sólo dos pequeños detalles, sí, estuvimos internas con mi hermana 3 laaargos años, que no olvidaré mientras viva, y la directora no vestía ni de blanco ni de negro, porque era de las Teresianas y esas eran seglares..., era dura, elegante y catalana, eso tampoco nunca lo olvido. Besitos para mi catalán favorito. Y claro, para las niñas del Peletero.

23 Mayo 2008 | 03:01 AM

Laraña

Laraña dijo

Anda! Pero si aquí no había comentado.
Bueno, como que ya me quedo con el tema de los disfraces. ¿Qué pasa, es carnaval?.
A mí en particular disfrazarme, lo que es disfrazarme no me gusta…como a todos creo. Lo que más nos gusta es ver a los demás y el efecto que nos produce. Ese tilín que nos da.
Me cuesta creer que a nadie le guste el de payaso. A mí me encanta. Creo que ya lo he dicho muchas veces. Además es al que más se le saca partido, ¿Porqué? Por que seguro que alguno o alguna encontrarás al día y claro el nivel de excitación está asegurado.
Saludos, me he reído con ganas de verdad.

23 Mayo 2008 | 09:34 AM

Mantis

Mantis "Armada" dijo

Mare de Deu, una se da la vuelta y la que se lía aquí. Menudo baile de disfraces....

Yo me he disfrazado de muchos personajes, de Payasa, de Viejo Verde con bastón, de Otomana, de Bruja, de Felina (aquí me perseguía un ratón..), bufffff... de Colegiala estaba divina de la muerte, hasta me pinté unos colorete con pecas y dos coletitas.... aischhhh... qué tiempos aquellos... Ahora sólo me disfrazo de insecta verde, me gusta.

Bueno Pele, a mi también me gusta la Bruja mala pero es que MantisNieves tiene un no sé qué...

Creo que son sus 9 armas de destrucción masiva:

1-Un par de ellas son evidentes.
2-Otro par de ellos saltan a la vista.
3-Otro par de ellas con tentáculos.
4-Una que siempre está húmeda
5-Otros que casi siempre tocan tierra...
6-Otros que se juntan para callar y se separan para hablar.
7-Este no salta a la vista, está escondío
8-Otro que también está escondío
9- Este habrá que preguntar a Bush, él sabe donde están todas las armas de destrucción masiva....

Petons Marqués

23 Mayo 2008 | 11:58 AM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Laraña, estamos hablando de uniformes, no de disfraces, son dos cosas muy distintas. Completamente distintas.

Saludos.

23 Mayo 2008 | 05:42 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Me parece querida Mantis, que aquí hay mucho fuego artificial y alguna que otra trampa o repetición. Y una estratagema "desviatoria", ¿qué es esa disgregación política nombrando al sr. Bush?, ¿qué pinta aquí?

Me parece también que Mantis alardeadora es poca mordedora.

Saludos.

23 Mayo 2008 | 05:50 PM

Mantis

Mantis dijo

Ande, ande, Señor Marqués!!!!! yo opinando sobre lo "no consumado" y usted poniendo en duda mis mordeduras.... una no puede contar cuales son todas sus armas, porque entonces no serían de destrucción masiva.... se entiende ¿no? Ñam... ñam... date por mordido.

De política no hablo pero si pinta, sí, pregunta a la del despacho oval y a Clinton, y que te cuenten que armas utilizaron, anda, no me hagas hablar....

23 Mayo 2008 | 06:13 PM

Mantis

Mantis dijo

Aquí pasa algo raro.... no veo el comen que he dejado, Mmmm...

23 Mayo 2008 | 06:19 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Mmmm... No caigo en esa arma de destrucción masiva que cuenta usted, señorita Mantis, esa del despacho, ¿cómo ha dicho?, ¿oval?. ?Se refiere a alguna clase de "misil" supersónico y ultra peligroso?, ¿o a una especie de cañón de agua?

¿Qué dice qué pasa?, ¿que no ve qué?

23 Mayo 2008 | 06:43 PM

Mantis

Mantis dijo

Coñe, hablando de Roma, por la puerta asoma....

Estaba comentando a Made hace un ratín y salió a relucir el Marqués en el comentario... nada malo, lo prometo...

Ya, ya, me he enterado que le gusta el golf y tocar las pelotitas...

Lo que no se veía era mi comen, al escribir el 2º, apareció el 1º, cosas de LC...

23 Mayo 2008 | 06:51 PM

Laraña

Laraña dijo

Ah claro! ya veo, ya veo que el uniforme es algo mucho más serio que el disfraz. Espero sepa disculpar mi intromisión que a veces nos lleva a la confusión.
Saludos.

24 Mayo 2008 | 08:48 AM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Laraña, usted nunca se entromete, no diga esas cosas, querida mía.

Saludos.

24 Mayo 2008 | 01:24 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Si desnudar a alguien no ha sido nunca una actividad baladí, vestirla tampoco lo es y mucho menos cuando la materia prima es algo tan sublime como la piel. Este es el hecho, sin más, y en él nos regocijamos y sobre él nos preguntamos y nos hacemos responsables, hasta las últimas consecuencias. ______________________________________________________________ __________________________________________________________________ Suscribir con Bloglines __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Blogalaxia __________________________________________________________________ Add to Technorati Favorites __________________________________________________________________

Fotos

el-peletero todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera