Publicidad:
La Coctelera

El peletero

WHAT YOU SEE IS WHAT YOU GET

11 Junio 2008

El peletero/El Gordo/El Fin (3 de 5)

______________________________________________________________________________________________


____________________________________________________________________________________________

Brigitte estaba casada con un marido arruinado, y eso, indudablemente es lo peor que le puede pasar a un marido, arruinarse. Pero Brigitte era una buena esposa, nunca lo abandonó y siempre estuvo a su lado.

Los habían estafado. Eran unos nuevos ricos y unos ignorantes y alguien muy avispado les convenció que debían invertir en arte. Brigitte era una mujer lista, pero su marido quería, comprando arte, comprar un saber que no tenía, quería comprarse un pasado. Los engañaron como bobos y terminaron por adquirir cosas que no valían nada.

Cuando ella empezó a olerse el desastre me llamó a escondidas de su marido alguien le había hablado de mí. Él no atendía a razones y parecía haber enloquecido. Los juzgados ya estaban embargando su patrimonio por deudas, incluso también esas pinturas que no valían nada.

Siempre me han gustado las estafas relacionadas con el arte, poseen un encanto que no tiene el simple y escueto dinero. Una de las esencias del arte es la representación, otra la del demiurgo. La primera es la mejor falsificación que el ser humano ha logrado de la segunda, a falta de algo mejor el arte es la impostura perfecta. A lo largo de mi vida, más ancha que larga, he podido comprobar que la mayoría de personas prefieren la representación de la belleza que la belleza misma. Es una actitud intelectualmente inteligente, poéticamente sensible, pero moralmente puritana, les cuesta aceptar que únicamente en las corridas de toros y en los espectáculos pornográficos se dan ambas, la representación de la belleza y la belleza misma. Donde se actúa muriendo de verdad. Esa es la razón por la que siempre comparamos el sexo con la muerte. Son lo mismo.

En el antiguo Egipto el mérito era el saber copiar, ser fiel a una tradición milenaria. La bondad de una obra estaba en la máxima similitud que conseguía con la anterior. El saber siempre se hallaba en un lejano pesado, en aquel tiempo que fue habitado por dioses, ellos poseían la ciencia y la sabiduría, seguir sus enseñanzas y sus técnicas era el deber de todo hombre que se preciara, debía realizar su labor y comportarse con sus semejantes tal y como siempre había sido establecido. Los libros, cuanto más antiguos más sabios. Era así. Ahora muchos pretenden que las cosas continúen siendo iguales, todos los que no tienen nada que decir siempre argumentan con palabras antiguas, de sabios y emperadores más rancios que un mal vino. Pero los tiempos han cambiado y han cambiado para mal, y lo que realmente se valora es la total novedad. Esa es también una de las claves del éxito de la misma ciencia, la verdad ya no se encuentra en el pasado, se halla en el futuro. Por eso el dinero es zafio, siempre nos tropezamos con él en el más sucio y devastador presente. Sin embargo, a mí, lo que ahora creo fue importante de este caso y me interesa relatar son las entrevistas que tuve con un personaje muy singular y peligroso, el verdadero autor de la estafa. El hombre invisible.

Le pedí una entrevista, quería ver qué clase de cosa era, si animal o mineral, si ángel o mariposa, luciérnaga, hormiga gigante o gacela joven.

La primera vez que lo vi no me desmayé, se me fue la razón. Su rostro era un magnífico y perfecto autorretrato, no sabía si hablaba con su cara o con su máscara, con él o con otro.

Si me miras morirás, dijo con absoluta claridad, ¿lo dijo realmente, o solo me pareció oírlo?

El impacto fue demoledor.

Para sobrevivir tuve que cerrar los ojos y cuando los volví a abrir me encontré con algo parecido a un ejecutivo cínico y presuntuoso. Físicamente vulgar, pequeño, delgado y extremadamente pálido. Su traje y su corbata eran grises, pero parecía ir desnudo; su cabeza era tan calva como su cara. No movía el cuerpo ni los labios, parecía un ventrílocuo sin muñeco.

El sonido lejano que me llegaba desde el otro lado de la mesa era el rugido de una bestia. Y la cosa que veía era una estatua de mármol con los ojos bailando como locos dentro de sus órbitas.

A pesar de estar completamente empapado en sudor y a apestar a adrenalina, no recordaba haber tenido pánico. Lo que sí tenía era un agujero en el cráneo absolutamente tranquilizador. La calma de la derrota. Mis ojos veían a un tipo extraño y mi estómago ardía en ácido y cuando esto me sucedía sabía que lo mejor que podía hacer era emprender la huida, rápida y sin preguntas.

Mucho tiempo después, pensé vanidoso, que yo debía de ser un rival con talla suficiente para merecer el honor de ser testigo y víctima a la vez de su arma más secreta y definitiva y que sólo utilizaba en ocasiones importantes: la verdad absoluta.

Él me enseñó que la forma más contundente de engañar es decir la verdad, porque su poder no es el de la luz, sino el del resplandor, la ceguera total. La mentira en cambio, tiene el poder de la sombra, la virtud del perfil, es el don de la diferencia. Por eso y desde entonces procuro que mis mentiras sean siempre verdad.
___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

servido por el-peletero 52 comentarios compártelo

52 comentarios · Escribe aquí tu comentario

el-peletero

el-peletero dijo

Querida pingpong, he visto que le han borrado a usted un comentario que había colgado en otro blog. No se preocupe, le agradecería mucho que repitiera aquella pregunta en mi casa y así yo pueda respondérsela sin interrupciones.

Ya verá que viene a cuento, pues en la presente historia de “El Gordo” también aparecen asesinos.

Muchas gracias por visitarme y comentarme.

11 Junio 2008 | 12:44 PM

pingpong

pingpong dijo

¿Cómo hablaría un asesino?

11 Junio 2008 | 01:01 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Mi querida amiga pingpong, yo no puedo meterme en la piel de un asesino, solamente puedo ver lo que otros hacen y procurar describirlo.

Normalmente hay dos clases de asesinos. Los inductores y los ejecutores.

Los primeros, los inductores, hablan mucho, no paran de hablar, escriben libros y hacen discursos, firman manifiestos y proclamas y normalmente también encabezan movimientos de masas.

Los ejecutores acostumbran a ser mudos, tienen el cerebro de un enfermo de Alzheimer. Eso me lo contó una antigua amiga latinoamericana que había tratado con sicarios. Apenas distinguen la mano derecha de la izquierda que es una manera muy rara de cumplir con el consejo bíblico de que tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda. Matan y callan, entre otras cosas porque no se les ocurre nada que decir.

Hay otras variantes, el asesino en serie, esos no hablan mucho, solamente miran, o mejor dicho buscan algo que mirar y cuando lo encuentran lo matan sin mediar demasiadas palabras.

El asesino en masa, ese habla mucho, pero solamente de si mismo, quiere que todos lo vean y lo oigan, lo cuelga en Internet y luego va a la escuela de turno y procura matar a los máximos posibles.

También está el buen esposo y padre de familia torturador y asesino. Éste habla de cosas normales, de fútbol, de los hijos, de la escuela, de filosofía, de arte, de cualquier cosa. Es la quinta esencia del funcionario que vive contento en la excusa moral de la “obediencia debida”.

Luego está el asesino de oportunidad, el que mata para progresar en la vida. Por codicia, sea económica o política, el escalador social, el que medra. Este es el más mentiroso de todos los asesinos. Miente constantemente.

El asesino por necesidad, por hambre, por miedo. Estos hablan poco y lloran mucho.

El asesino de género, el que antes se llamaba “pasional”, esos también son unos llorones, dan pena. Matan precisamente porque se les han terminado las palabras.

Seguramente hay más, tantos como personas.

Saludos pingpong

11 Junio 2008 | 01:27 PM

pingpong

pingpong dijo

Y yo le contesté algo así como que la verdad es que había más que pelos en la cabeza y que ojalá esas palabras fueran tan poderosas y pudieran pasar de lo dicho a lo hecho y cumplieran lo que dicen para que esos que usan “lapas” bajo los coches no lo volvieran a hacer.
Por cierto me parece que sí, la verdad es la mejor forma de mentir. Aunque no me guste esa palabra y la prefiera por la de fingir.
Saludos Peletero

11 Junio 2008 | 01:51 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida pingpong, desgraciadamente siempre hay buenas razones para matar, diría un cínico. Las mismas que hay para no hacerlo.

Mentir y fingir son palabras intercambiables y mutuamente necesarias, no se puede mentir sin fingir. Algunos, para que no se les note, se mienten a sí mismos, ya sabe.

Saludos, pingpong. Siempre que alguien le impida hablar en mi casa tendrá su atril.

11 Junio 2008 | 02:06 PM

Mantis

Mantis dijo

El movimiento se demuestra andando y la caballerosidad ha quedado demostrada en los comentarios de este post...

Pero yo sólo pasaba por aquí, que tengo que empezar por el 1 de 5...

Petons Pele y Besos Pingpong ;-)

11 Junio 2008 | 04:18 PM

pingpong

pingpong dijo

Gracias querido Peletero, siempre supe que este era un buen lugar donde poder estudiar, usar ese atril que no use cuando debí hacerlo. Y aun así y todo, lo que nos pasa nunca está de más. Nunca.
Efectivamente el fingir forma parte de la mentira, pero también de la verdad. Por eso me gusta más, es como ese espectáculo que ves, que sabes que es fingido pero que en el fondo y muy escondida está la verdad.
Saludos.
Besos a ambos

11 Junio 2008 | 04:31 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida pingpong, tiene usted toda la razón, esta puntualización que hace usted al afirmar que para decir la verdad se necesita también fingir, es verdaderamente genial. Me he quedado de una piedra al leerla. Repito, es genial.

11 Junio 2008 | 04:39 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Hola Mantis, ¿cuantos machos llevas desayunados hoy?

Besos.

11 Junio 2008 | 04:41 PM

Mantis

Mantis dijo

¿Ehhhhhh? las Mantis de mi tierra sólo comen hierbajos, lechuga, acelgas, espinacas (menos) bueno todo lo que tenga hojas verdes. Ahora habrá que tener cuidado entre comer machos y machas, miembros y miembras... que jaleo me tengo con la Ley de la parida esa...

;-) Pele

11 Junio 2008 | 04:51 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Mantis, yo ya he llamado varias veces a ese teléfono y no responde nadie, ¿qué hago? Soy un hombre. ¿Soy un hombre? Que me gusten las damas no significa que sea un hombre, ¿verdad?

11 Junio 2008 | 05:41 PM

ren

ren dijo

Oye, Pingpong, pues era una buena pregunta esa, que ha dado lugar a una buena respuesta y a un interesante coloquio. Ha estado muy bien que Pele te cediera la palestra.

Un besote, guapa. Otro pa ti, Pele.

11 Junio 2008 | 06:21 PM

Mantis

Mantis dijo

Aischhhh... cuanto me quiero a mi mismamente... cada día estoy más orgullosa de ser como soy porque compruebo que tengo un gusto divino de la muerte, leo a los mejores posteadores y a los mejores comentaristas, aischhh.... ¿seré una sibarita de esas?

Pele, como dice Ren..... pubishito, pubishito, que es un hombre y le gustan las Damas ¿los Damos no, verdad?

Ren, mi guapa Sevillana, óle, óle y óle!!!! ;-)

Besos para todos y todas.... que jaleo.

Al final me distraigo y el Gordo me está esperando con cara de malas pulgas...

11 Junio 2008 | 06:45 PM

ren

ren dijo

Me dejé antes en el bolsillo el beso pa ti, Mantis, y mira, ha criado y ahora son cinco o seis. Lo que hace el calor...

A mí también me están mirando unos cuantos Gordos de mala manera... ¿Cuántos van ya, que no loe he contado? Oops...

Pele, otro besillo para ti. Y para Pingpong.

11 Junio 2008 | 07:00 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Sí, Mantis, me gustan las Damas, no los Damos.

Las Damas que en la intimidad no lo son, claro. Esas que son capaces de hacer cualquier cosa dentro de un taxi, naturalmente si el taxista ayuda y hace oídos sordos y solamente mira lo que sucede en la carretera y no en el asiento de atrás.

¿Se me entiende?

Ren, puedes seguir dando besos.

11 Junio 2008 | 07:19 PM

ren

ren dijo

Se te entiende, sí...

Ya que puedo... pues más petons.

11 Junio 2008 | 07:25 PM

pingpong

pingpong dijo

Besos Ren y gracias.
Cada uno debe saber como es y yo, como queda demostrado siempre, no soy una gran conversadora. Creo que soy de las que le gusta más escuchar. Por eso me gusta escuchar música y bailarla, aunque no entienda ni sepa. Por eso a veces hago preguntas y alguna que otra reflexión. Cada uno debe aceptar como es. Por eso muchas veces digo que el o la que que no es un hijo puta (y perdón) y pretende serlo es el peor hijo puta, con los significados que la palabra peor tiene en este caso. Igual le pasa al que no es bueno y pretende serlo que suele ser el peor de los buenos, aunque aquí el significado de peor es único.

12 Junio 2008 | 08:15 AM

rincones

rincones dijo

Pingpong, cada uno de los que estamos aquí tiene su personalidad, su modo de ser. Y aporta algo único, como únicos somos todos y cada uno de nosotros. Eso es precisamente lo que hace interesante, a mi modo de ver, los debates que se generan en un blog: los diferentes puntos de vista que terminan por ponerse sobre el tapete. De todos obtenemos siempre algún provecho, no cabe duda, incluidos preguntas y reflexiones, como es lógico.

Estoy totalmente de acuerdo contigo: a la hora de ser, si lo que intentamos es actuar siempre seremos los peores actores del mundo. En los dos sentidos que le das al adjetivo "peor". No merece la pena...

Buen día, y un besote, linda.

Petons, Pele, bon día per tú també.

12 Junio 2008 | 10:30 AM

el-peletero

el-peletero dijo

Buen día a las dos, pingpong y Ren, y a quien quiera recibir también los buenos días de mi parte.

Precisamente eso es lo que trata de hacer el Gordo, no fingir, ni actuar. Y claro, es obsceno.

Es lo que termina siendo la realidad, obscena cuando no hay representación (ficción) de ella y se muestra tal cual, desnuda. Por eso la pornografía es obscena, por eso escondemos la muerte en nuestro aséptico mundo. Por eso incluso alguna clase de amor lo es también, obsceno.

Por eso la realidad es muchas veces incomprensible y por eso inventamos el arte y la poesía, para explicarla y tratar de comprenderla.

Saludos.

12 Junio 2008 | 10:44 AM

lamujeresqueleto

lamujeresqueleto dijo

Con tu permiso Peletero

Laraña, en mi casa han entrado y entran amigas de esta Peleteria y lo hacen y lo han hecho siempre con educación y respeto a mi y a mi casa.
Han demostrado ser lo que son, unas Señoras.
Si yo recibo en mi casa un comentario de alguien a quien no conozco, que ni siquiera se dirige a mi,que no deja ni siquiera una dire de correo, sino que pasa directamente a preguntar a un contertulio, lo que hago es pedirle que se identifique.Yo en mi casa quiero saber con quien estoy hablando, no hay nada peor que estar incómoda en tu propia casa.
A mi, mi madre, que es una santa, me ha enseñado que cuando entro en la casa de alguien donde no he entrado nunca lo primero que tengo que hacer es presentarme .
Yo no borré tu comentaario, te dije que sino sabia quien eras lo haría.
Podías haber dicho:
eh, Conxa, que soy Laraña, y no pasaba nada, fuiste tu quien pidió que borrara tu coment, sin decirme quien eras.
Yo desconfio mucho de las personas que cambian de nick como de camisa, y no me he equivocado mucho hasta ahora.
Tanto tus coments como los del Peletero han sido muy clarificadores, he aprendico mucho, gracias a los dos.

Saludos

12 Junio 2008 | 11:39 AM

lamujeresqueleto

lamujeresqueleto dijo

He aprendido, no aprendico, sorrry!

12 Junio 2008 | 11:51 AM

pingpong

pingpong dijo

Perdón Conxa si te has sentido aludida por los comentarios de después, yo, en particular generalizaba.
Pensé, erróneamente quizás, que a uno por como escribe se le conoce. Quizás sea una lección errónea.
Lo del Nick es una cuestión de soledades, no desconfíes al menos de mí. No sé porque digo esto a alguien que no me conoce, pero es así.
Saludos.

12 Junio 2008 | 11:52 AM

lamujereresqueleto

lamujereresqueleto dijo

Con tu permiso Peletero.

Laraña, no nos conocemos porque, por lo menos yo, no sabía con quien estaba hablando, ni siquiera comentaste como Laraña.

Decía Ren :
Estoy totalmente de acuerdo contigo: a la hora de ser, si lo que intentamos es actuar siempre seremos los peores actores del mundo. En los dos sentidos que le das al adjetivo "peor".

Pues eso, que si entras en mi casa y me dices quien eres toooodo estos equivocos no hubieran sucedido y por lo menos para mi han sido muy tristes.

Saludos

12 Junio 2008 | 12:00 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Conxa, todo debe tener su medida y todo debe ser interpretado en su contexto adecuado. Esos consejos que te ha dado tu madre son muy sabios y adecuados, sin duda porque ella lo es, y haces muy bien en seguirlos. También haces muy bien en desconfiar de todo aquél que cambia a menudo de nombre. Además, en tu casa tú eres la reina, la dueña y la señora, y tú impones tus propias normas. Es bueno que así sea. Pero como Jesús decía, no hemos de ser esclavos de la ley y sí conseguir que la ley nos sirva a nosotros que para eso está.

Hablamos de nuestros blogs como de nuestra casa y así es, pero yo no como ni duermo en él, es apenas un blog, nada más. Creo.

Espero que eso que dices, que has aprendido de nuestros coments sea verdad y no una mera frase irónica, sería muy triste que lo hubieras dicho en ese tono. Yo aprendo cada día en tu casa, de ti y de tus visitantes.

En mi casa, excepto algunos y algunas insultadoras, todas las personas que entran y han entrado, son unas Señoras y unos Señores, unas Damas y unos Caballeros. Sin ninguna excepción y sin ninguna clase de duda, desde el primer día hasta hoy, todas y todos.

Saludos.

12 Junio 2008 | 12:08 PM

pingpong

pingpong dijo

Las aclaraciones nunca están demás. Y siento la confusión. De verdad que sí.
Tendría que aclarar también que te pedí borrar mi pregunta cuando decidiste borrar mi respuesta a la respuesta del Peletero y nunca que borrases la suya.
Bueno ya está…Gracias Conxa, gracias Peletero.

12 Junio 2008 | 12:12 PM

lamujereresqueleto

lamujereresqueleto dijo

Peletero, yo no soy nada irónica,ya lo sabes.

Yo aprendo de los blogs donde entro, porque para eso entro, para aprender y compartir.

Laraña, aclarado pues.

Gracias a los dos.

12 Junio 2008 | 12:41 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Gracias a las dos.

12 Junio 2008 | 12:54 PM

ren

ren dijo

Hay dos cuestiones apuntadas por Pele que creo que no debemos perder de vista: la primera es que no hemos de ser esclavos de la ley y sí conseguir que la ley nos sirva a nosotros, que para eso está. Todos tenemos nuestras normas, pero siempre podemos flexibilizarlas cuando las circunstancias así lo aconsejan. Las leyes han de servir para convivir, precisamente, no para tenerlas como nudo corredizo al cuello, el nuestro propio o el de los que nos rodean.

La otra cuestión es que hablamos de nuestros blogs como de nuestra casa, pero en ellos ni vivimos ni dormimos, solo es un blog, un instrumento a través del cual expresarnos y cotejar nuestras opiniones con los demás, conversar, debatir... Pero creo que nada de lo que hacer una cuestión personal. No merece la pena. Antes que todo, están las personas.

La convivencia siempre es difícil, incluso en este medio, cada uno somos como somos. Por eso la flexibilidad es imprescindible a la hora de dialogar. La flexibilidad a la hora de comprender que una persona desconfíe de algo como los cambios de nick, pues tendrá sus razones, y flexibilidad a la hora de entender que, con alguna excepción que todos conocemos porque desgraciadamente hemos tenido que soportarla en esta casa, otras tengan sus razones más que justificadas y razonables, para esos cambios de nicks.

Hablando se entiende la gente, ahora se ha hecho, se ha hablado, y creo que por fin está claro todo, las motivaciones de unos y otros. Solo cabe un apretón de manos una vez que todo está entendido por todas las partes, porque al fin y al cabo los que aquí estamos nos hemos demostrado ya sobradamente que podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, con más o menos ardor en la controversia cuando se ha generado, pero siempre de forma civilizada, como personas maduras y adultas que somos.

Besos a todos.

12 Junio 2008 | 12:54 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Apretón de manos y algún que otro besito también, ¿vale?

12 Junio 2008 | 01:01 PM

ren

ren dijo

Sí, hijo, tú no pierdas oportunidad. Por pedir... Y si cae, cae, ¿verdad? Ay, qué mala es la primavera.

Anda, anda... Bueno, seguro que las niñas te dejan alguno que otro.

12 Junio 2008 | 01:05 PM

el-peletero

el-peletero dijo

¿Y tú, Ren, no quieres darme ninguno? ¿tan sosas sois las sevillanas?

12 Junio 2008 | 01:30 PM

ren

ren dijo

Las sevillanas en general tienen mucho salero, yo soy la excepción que confirma la regla. Sosita, sosita. Es que me crié fuera de Sevilla....

¿Tú quieres un besito? Bueeeeeeeeeenoooo... Aunque sea sosainas, ahí va uno.

12 Junio 2008 | 01:52 PM

pingpong

pingpong dijo

Es que yo eso de los besos ya se sabe el peligro que tienen, es como el chiste del que le hacia el boca a boca al accidentado que acabó liandose.
Abrazos.

12 Junio 2008 | 01:57 PM

el-peletero

el-peletero dijo

¡Coñe!, parezca que pida caridad: "una limosnita, por favor".

12 Junio 2008 | 02:00 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Es decir, querida pingpong, le salvó la vida de verdad, la física y la que es más física que la física, ¿no?

12 Junio 2008 | 02:01 PM

pingpong

pingpong dijo

Pues la verdad es que no había yo pensado en que condiciones físicas, esas que son más fisica que la fisica, estaba el accidentado, pero vamos es posible, es posible.

12 Junio 2008 | 04:42 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Tampoco sabemos qué clase de accidente tenía el accidentado. Sea como sea, usted ya sabe, o debería saber, que un beso puede salvar una vida entera. ¿No?

12 Junio 2008 | 07:55 PM

pingpong

pingpong dijo

Mire me parece que le voy a contar el chiste por que al final nos estamos liando.

Resulta que hay un accidente de tráfico y entre los heridos hay una chica que está cañon. Llega la ambulancia y uno de los enfermeros empieza reanimarla. Pasado un rato llega un compañero del enfermero y los pilla haciendo el amor, a lo que le dice,
-Pero Pepe!!!¿ Se puede saber que coño estas haciendo?
-Joer Luis, te juro que he empezado por el boca a boca…pero me he liado, me he liado y…

Asi que sí, un beso una vida e incluso dos.

13 Junio 2008 | 10:35 AM

el-peletero

el-peletero dijo

Los besos siempre son muy liantes y luego pasa lo que pasa. Lo mejor es hacerse monje de clausura, como yo. Célibe total.

Buenos días, pingpong, ¿qué tal por Madrid?, antes de ayer hacía fresquito, me dijeron.

13 Junio 2008 | 10:45 AM

pingpong

pingpong dijo

Hace usted bien.
Y hablar del tiempo es un tema muy recurrente..sobre todo en los ascensores.¿Fresquito?, no sé no recuerdo...el tiempo está tan loco.

13 Junio 2008 | 11:04 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, ja, Peletero, tienes razón: Sin discusión, lo peor que le puede pasar a un marido es arruinarse. Pierde la magia, el brillo, el ingenio, el encanto. Por eso algunas mujeres prefieren hacer como hizo María, tener un marido como Enrique, un "loser", un perdedor. Supongo, que así ya saben a qué atenerse, ya no hay sorpresas desagradables, en todo caso, no mucho más de la situación que aguantan. En mi opinión, los maridos no deben ser ni millonarios, para que no corran el riesgo de arruinarse, ni arruinados (risas).
Dice el Gordo que a lo largo de su vida ha comprobado que a la gente le gusta más la representación de la belleza que la belleza misma. Sí, por algo se han inventado las flores plásticas (tan horrorosas) y las de seda. Y eso me trae a la cabeza, las joyas que tienen los multimillonarios, que hacen réplicas de ellas para lucirlas y guardan en una caja de seguridad los originales. El famoso diamante de Liz Taylor, que le regaló Burton, para dar un ejemplo, creo que leí que jamás lucía el original. Los motivos por supuesto, los entiendo. Y claro, yo no he sido nunca multimillonaria, pero creo que no disfrutaría una copia lo mismo que el original, porque una copia no fue lo que me regalaron.
Sí, la verdad puede ser tan inverosímil, que quien quiere engañar, mucha veces echa mano de ella, para hacer creer lo contrario..., o la disfraza. Los jugadores buenos de póker lo saben. Te acuerdas del golfista que se pasó una tarde engañando a su mujer con la secretaria? Y ensució los zapatos de barro, pero le "confesó" a su mujer que la había estado engañando? Por supuesto, la mujer no le creyó y pensó que en realidad había estado jugando golf. Besitos.

14 Junio 2008 | 04:35 AM

ren

ren dijo

Afirma el Gordo que la mayoría de personas prefieren la representación de la belleza a la belleza misma, y es algo que no le podría discutir. Quizás esa preferencia esté causada por el miedo a todo lo que sea realidad, incluida la belleza, a enfrentarnos a ella sin un velo que la tamice. ¿Por qué? Porque la realidad no solo es muchas veces incomprensible, como le comentabas a Laraña, sino en ocasiones inadmisible, insoportable. Por eso el arte y la poesía sirven para tratar de comprenderla, y también de admitirla, de soportarla, aunque sea creando con ellos una verdad paralela más bella o al menos satisfactoria, en la que corremos el riesgo de querer quedarnos a vivir. Con todos los riesgos que conlleva eso, claro. No creo que exista peor trampa que las verdades paralelas, por muy artísticamente que vengan envueltas.

Si no recuerdo mal, tu admirado Félix de Azúa decía que la poesía es la
capacidad de soportar el dolor, el dolor que tú supones que deviene del hecho de vivir, la medida del coraje de cada cual. Situándonos de puntillas sobre alguna arista de esta afirmación, quizás podríamos deducir que necesitamos de la poesía, y por extensión del arte, para poder tamizar ciertas realidades y enfrentarnos a ellas. Ninguna tan terrible para la mayoría como la muerte. Y hay tantos tipos de ella... Una es la verdad. Cada verdad es una muerte, la muerte de un proyecto, de un deseo, de un sueño, de una realidad alternativa, de algo que pudo ser y no fue. Quizás por eso muchas veces la verdad, cuando llega a ser demoledora, se convierta en algo tan terrible como para llegar a ser usada como arma, la más secreta y definitiva, como hace el hombre invisible.

Y quizás también la disyuntiva, tanto en la vida como en el arte, esté entre este consejo que daba un crítico a un pintor:

"Pinta el mundo como él es, y no como tú eres".

y la opinión contraria que Picasso plasmaba en esta frase:

"El arte es un conjunto de mentiras que dice la verdad"

¿Con qué nos quedamos mejor? ¿Con las representaciones de la belleza y de la verdad? ¿Con la belleza y la verdad desnudas, por obscenas y dolorosas que sean? ¿Cómo nos enfrentamos a ellas, a la verdad y a la belleza? ¿A cara descubierta, pase lo que pase? ¿Mejor usando el filtro del arte, de la poesía?

El Gordo siempre lo ha hecho de frente, con la camisa abierta, como un legionario. Ahora, de repente, ha descubierto la poesía de las cosas. Y no sé si eso es malo o bueno para él, porque a veces es como ponerse gafas de corcho para mirar las cosas. Que no le pase na...

Petons un poquito desconcertados por tanta pregunta como acabo de hacer. Es que pensar en esto a estas horas, con el sueñecillo siestero que hace...

Y eso de que en los espectáculos pornográficos está la representación de la belleza y la belleza misma, ni te lo creas. Por lo menos, referido al cine, porque hay cada trampa por ahí... Un día me enviaron uno de esos archivos que corren por los correos-e, y bueno, qué decepción...

15 Junio 2008 | 05:03 PM

ren

ren dijo

Jolín, la he liado con los códigos de la cursiva... La frase de Picasso era solo
""El arte es un conjunto de mentiras que dice la verdad".

De todo lo que viene debajo, el malagueño no tene la culpa, na más que yo. ¿No te digo que a estas horas...?

Petons dormidillos.

15 Junio 2008 | 05:10 PM

el-peletero

el-peletero dijo

La elección entre la belleza y su representación, querida Ren no es algo que sea apto para ser discutido, es un hecho y nada más.

Sí que podemos hablar sobre lo qué significa. Y tienes toda la razón en todo eso que afirmas.

Dices que: “la realidad no solo es muchas veces incomprensible, como le comentabas a Laraña, sino en ocasiones inadmisible, insoportable”

La realidad siempre es así, no solamente en ocasiones. Siempre lo es.

Su representación es la única manera que tenemos para comprenderla.

El peletero ensimismado decía: “Hay dos maneras de conocer al león, desde fuera y desde dentro. La primera significa permanecer en el Jeep, a una prudente distancia, con tus prismáticos, tu cámara fotográfica y tus pantalones cortos color caqui. También significa anestesiarlo, llevarlo a una mesa de operaciones, abrirlo en canal y mirar en su interior.

La otra manera de conocer al león significa convertirte en él. Con una buena droga de por medio o un buen ritual de magia uno puede llegar a ser un león bastante presentable. Rugir como él, oler como él y cazar como él.

Estas dos, y no otras, son las únicas maneras que existen de conocer el mundo y las cosas que lo habitan, desde fuera o desde dentro. Los científicos han optado por la primera. Los místicos, alucinados y algún que otro artista han optado por la segunda manera.”

Las dos frases que citas son ciertas y oportunas. Uno debe siempre hablar de lo que ve, debe hablar de eso que está afuera, fuera de nosotros, con los instrumentos que tiene a su alcance y la capacidad que Dios le ha dado. Uno nunca debe de hablar de sí mismo. Eso viene por añadidura. Y saber siempre, que siempre mentirá, y que esa es la única manera honrada de decir la verdad.

Lo interesante de todo eso querida amiga es que la representación de la belleza y de la realidad termina siendo, ella misma, belleza y realidad. Esa es la maravillosa paradoja.

Respecto a los espectáculos pornográficos yo me refería a los shows en directo. ¿A cuantos has asistido querida Ren? Y no hablo de streaptease, no, sí hablo de porno duro y rudo en un pequeño escenario y a un palmo de tus narices. Como los toros, querida, donde la sangre es de verdad, como la del pobre José Tomas, y el semen eyaculado por el actor también. De eso hablo.

Es como el circo sin red. O la piscina sin agua. ¿A cuantas nos hemos lanzado ya?

17 Junio 2008 | 02:16 PM

ren

ren dijo

¡Cachis...! Aquí estamos de acuerdo, vaya por Dios. Hasta me ha convencido esta observación tuya:

"Lo interesante de todo eso querida amiga es que la representación de la belleza y de la realidad termina siendo, ella misma, belleza y realidad. Esa es la maravillosa paradoja."

No, si yo espectáculos como esos... pos no. A mí me sacas de "Heidi", "Sonrisas y lágrimas", "Sor Citroen" y poco más y me pierdo como coquina en bañera. ¿Esas cosas hace la gente en directo? Uyssss.... Cómo está el mundo. Qué antro de vicio y perversión, qué Sodoma y Gomorra...

En fin, un besito, mi querido Peletero.

18 Junio 2008 | 03:22 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Por cierto, docta Ren, todos sabemos qué hacían en Sodoma, practicaban la sodomía. Puedes culturalizar a este pobre ignorante que soy yo mismo, y decirme, seguro que tú lo sabes, qué diablos hacían en Gomorra. Puede ser interesante saberlo, ¿no?

18 Junio 2008 | 04:16 PM

ren

ren dijo

Claro... Cosas con las gomas de borrar, pero cosas muy malas y muy feas, porque Dios se enfadó muchísimo y ya sabes lo que ocurrió. Eso quizás me lo contaran las monjitas del colegio, que ahora que recuerdo, tenía muros muy gruesos siempre estaba fresquito y no había humedades.

También leí alguna vez que aplicar el sustantivo "sodomía" a lo que los que medievales denominaban "pecado contra natura" y castigaban con la hoguera no está relacionado con nada que ocurriera en Sodoma concretamente. La ira de Dios la desató tanto en Sodoma como en Gomorra la práctica y deporte nacional, que era la fornicación, supongo que a lo como se podía, sin concretar mucho... Y ahora que me acuerdo, seguro que también la desataron esos bailes lascivos a los que tan aficionados eran sodomitas y gomorrenses, esos que se veían no recuerdo ahora si en "El comienzo de la Bibilia", "Los diez mandamientos" o cuál de aquellas películas de finales de los 50 o principios de los 60 en que se veían unas escenas previas al castigo de ambas ciudades que mostraban a sus habitantes entregados a unas danzas imposibles, con las caras pintadas y expresión de vicio e impudicia, ¿te acuerdas tú de cuál era...? ¡Tenían delito esos bailes..

Pero yo me creo más a las monjitas, que ya se sabe que tienen hilo directo con El de Arriba. Así que ten cuidao con lo que haces con las gomas de borrar... ;-) Y con lo que bailas, por si acaso..

Muasss

18 Junio 2008 | 05:01 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Creo que se llamaba simplemente "La Biblia" y sí, solamente era el principio. Esa junto las escenas del Edén era lo único que nos interesaba.

Ahora ya sé porque Dios puso el dichoso Eden en una selva, para que siempre hubiera alguna que otra hojita que tapara lo que todos queremos ver. Habría sido mucho mejor ponerlo en pleno desierto, ¡¡caramba!!

Y luego estaban las escenas esas de visssio y perdisssión de sodomitas y gomorrenses.

Pero todavía no me has aclarado lo que realmente hacían. ¿Qués la "gomorría"?

18 Junio 2008 | 05:37 PM

ren

ren dijo

Qué películas aquellas...

Ya te lo he dicho, la gomorría es hacer cosas malas con gomas de borrar. ;-)Tú úsalas solo para eso, para borrar, por si acaso..

18 Junio 2008 | 08:27 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Vale, para eso las uso casi siempre, excepto en ocasiones especiales.

18 Junio 2008 | 09:20 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Si desnudar a alguien no ha sido nunca una actividad baladí, vestirla tampoco lo es y mucho menos cuando la materia prima es algo tan sublime como la piel. Este es el hecho, sin más, y en él nos regocijamos y sobre él nos preguntamos y nos hacemos responsables, hasta las últimas consecuencias. ______________________________________________________________ __________________________________________________________________ Suscribir con Bloglines __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Blogalaxia __________________________________________________________________ Add to Technorati Favorites __________________________________________________________________

Fotos

el-peletero todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera