Xitus dijo

He llegit la sèrie ara de cop, fins aquí... Espero no trobar-me mai amb una situació així. M'ha transmès molta fredor. Necessitat i no desig. Tot i que la situació m'ha semblat que no només es pot aplicar al sexe. Vull dir, en altre tipus de relacions també.

Una abraçada ben forta.

2 Octubre 2009 | 02:29 PM

NoSurrender dijo

Quizás el amor rápido es siempre insatisfactorio. Un espasmo que ahuyenta a la muerte por un instante que se torna existencial en el momento siguiente. Claro que el amor no rápido es tan doloroso y tan fuera de lugar en este mundo/mercado, ¿verdad?

I can get no satisfaction, etc, etc.

Salud y sexo!

3 Octubre 2009 | 11:29 AM

Ib dijo

Comer con desgana convierte el alimento en repulsivo manjar (Leonardo Da Vinci).

Enhorabuena ha conseguido que uno no tenga ni ganas de leerlo.

Saludos.

3 Octubre 2009 | 06:00 PM

el-peletero dijo

Benvolgut Xitus, naturalment, són situacions que van més enllà del sexe. ¿Penses que són fredes?, jo crec que són verídiques.

Una abraçada.

5 Octubre 2009 | 07:53 PM

el-peletero dijo

Apreciado “no surrender”, tienes razón.

Quizás en esta serie el título sea un error y dé lugar a equívocos. No son amores rápidos en el sentido del famoso y popular “aquí te pillo y aquí te mato y si te he visto no me acuerdo”. Son despedidas de amores fracasados, pensamientos robados, frases seguramente nunca dichas, pero sí pensadas. Evidentemente ninguna celebra las bodas de oro.

¿Los otros amores?, no sé, de los otros no entiendo, no puedo hablar de ellos.

Saludos.

5 Octubre 2009 | 07:54 PM

el-peletero dijo

Apreciada Ib, no sabía que el gran Leonardo, aparte de pintar magistralmente, inventar cosas que no funcionaban, también decía frases para ser esculpidas en piedra.

En relación a las ganas de no leerlo, ¿qué quiere que le diga?, a mí me gusta releerlo, me gustó cuando lo escribí y me sigue gustando ahora. Siempre me ha intrigado cuando el narrador dice: “en realidad no son de mi incumbencia aunque tú pretendes que lo sean”. ¿Por qué lo dice?

5 Octubre 2009 | 07:55 PM

Ib dijo

Ya ve, yo tampoco.
No se crea yo también lo he releído, ya sabe. Me refería que ha sabido plasmar muy bien la desgana. O eso me parece a mí.
Supongo que lo dirá por que no está obligado a eso que ella quiere.

Saludos.

5 Octubre 2009 | 08:05 PM

Madeleine De Cubas dijo

Querido Peletero: Es evidente que el caballero de esta historia anda en una onda totalmente distinta de la ilusionada damisela. Y veo que hasta los comentaristas masculinos aquí quedan impactados con la dureza e indiferencia del hombre de la historia. Cómo no va a parecernos a tus comentadoras cruel la viñeta?

A juzgar por lo que narras, todos coincidimos en que el hombre sólo ha querido una tarde de sexo con la pobre ilusa y le importan un pito los sentimientos que ella abriga y menos sus asuntos personales. Sabemos de sobra que estas son situaciones que suceden en el mundo real, y no por eso dejan de ser frías, como anotó Xitus y crueles. Por lo mismo son impactantes.
Me retracto de mi anterior comentario en el que dije que no sabíamos siquiera si a ella le gustaban los animales. Creo, que sí le gustan, es más creo que le atraen poderosamente, y les atribuye cualidades que no tienen.

Nota importante: Claro, todos estos comentarios los hemos hecho desde el punto de vista emocional, y esto no es una telenovela, pero desde el LITERARIO, la secuencia es magnífica, querido peletero. Y aunque a ti no te gusten los elogios, te felicito, porque mira todos los sentimientos de rechazo que despierta. Creo, que has logrado en pocas líneas conseguir lo que te proponías. Espero llegar un día a escribir así, en breves palabras montones de sentimientos. Besos.

6 Octubre 2009 | 06:55 AM

el-peletero dijo

Querida Madeleine, no sé a qué te refieres cuando usas la expresión “cruel”. En los tiempos que corren en que se considera cruel matar a un conejo a la manera tradicional para comérselo, comprenderás que esté un poco inseguro con esa clase de expresiones tremendistas.

Creo que debería cambiar el título de la serie y llamarla “Despedidas rápidas”. Eso de “Amor rápido” da lugar a interpretarlo como “Sexo rápido”. Es curioso que así sea cuando siempre estamos intentando esclarecer las diferencias entre ambas.

Yo no hablo de “Sexo rápido”.

Gracias por los elogios, son sin duda infundados e inmerecidos, creo que “dejas volar tu imaginación y me adornas con virtudes que nunca han sido mías, sólo soy un hombre…”

Besos.

6 Octubre 2009 | 07:58 PM

el-peletero dijo

Sí, apreciada Ib, eso ya lo dice él, no cree que esté obligado.

6 Octubre 2009 | 07:59 PM

Madeleine De Cubas dijo

Querido Peletero: Esta mañana precisamente leía que la directora de "El piano" comentaba en una entrevista que a su juicio "la mayoría de las mujeres son adictas al amor". Decía: "Se nos educa para ello y creemos que alcanzaremos la plenitud a través de la mirada íntima de un hombre. Y sencillamente no es verdad". Yo estoy de acuerdo con ella, pero lamentablemente cuesta entenderlo porque son muchos siglos de ese tipo de educación, porque el tema viene de tiempo atrás.

Entonces, por qué te sorprendes, querido amigo, de que nuestra reacción a lo que relatas sea ésta. No era la que esperabas? Sin embargo, cuando alguien me habla de crueldad, tengo muy claro lo que eso significa y jamás lo confundiría con los conceptos modernos de ciertos grupos, que se preocupan más por darle una muerte sin dolor a una gallina y los dejan indiferentes los seres humanos.

Sí, creo que en el título cometiste un error, sobre todo, porque la mayoría de tus lectoras somos féminas. Pero dudo que haya sido un paso en falso, y me disculpas. Por algo me anticipaste que me agarrara bien de la silla que lo próximo era peor.

No, no te adorno con cualidades imaginadas. No halago al hombre, mi emoción, y mis elogios van dirigidos sólo al escritor de tan magnífico texto. La imaginación la dejo volar por otros mares. Besos.

6 Octubre 2009 | 11:53 PM

el-peletero dijo

Pues no sé a qué te refieres, para mí las mujeres sois iguales que los hombres en todo, en lo fundamental e importante que configura a los seres humanos, incluso también en la inmensa mayoría de las características secundarias. Yo no sé qué demonios sucedía en otras épocas, eso que tú llamas “tiempo atrás”. Solamente he hecho mención expresa a que la presente serie habla de “Amor” y no de sexo, otra cosa es que los protagonistas estén todos practicando sexo, la verdad es que he creído que era mejor situarlos ejercitándolo que hacer una puesta en escena mientras cocinaban, veían una película de esas que llaman de “cine familiar” o pasándose la tarde de compras.

Normalmente el sexo gusta a todos, aunque esa evidencia ya nos debería de alertar sobre él y hacernos poner en guardia, nada que guste a todos puede ser bueno, nada.

Besos.

7 Octubre 2009 | 06:15 PM

Madeleine De Cubas dijo

No, querido Peletero, tú nunca sabes de lo que nosotras hablamos, o mejor dicho, en este caso, de lo que yo hablo, cuando no quieres saberlo. Estamos pues, a mano, porque yo, por lo general, también me despisto cuando tú nos hablas de temas como el "amor rápido". Eso querido peletero, para tu información no existe sino en tu imaginación. La rapidez nada tiene qué ver con la solidez del amor. Por algo la gestación de los seres humanos, que nacemos tan pequeños e indefensos dura más que la de cualquier ser del reino animal, y venimos unidos a nuestras madres por el cordón umbilical. Eso yo pienso que no es por casualidad, porque Dios o la Naturaleza o como quieran llamarlo no deja nada al azar. Entonces, háblanos de sexo rápido, que ese concepto por anticuadas que seamos, es bien conocido de todas hace ya mucho tiempo.

Reconozco que me equivoqué al leer esta serie, porque pensé erronéamente que se trataba de la misma pareja en todos los posts. Por eso te decía que el hombre era cruel, porque él parecía indiferente, era quien quería cortar la relación, el que volvía sólo por el traje olvidado, el que no le interesaba sino tener sexo rapidito y luego afeitarse, etc. Y me imaginé que la mujer sí guardaba otro tipo de sentimientos por él. Comprendes ahora? Pero ya veo que igual, ella puede ser una prostituta que él se levantó la noche anterior y tuvieron sexo, y luego ella se empeñó en hablarle de temas personales o por lo menos de cosas que a él no tenían por qué interesarle, etc. etc. Entonces, sí, sí harías bien en cambiarle el título a la serie para que tus lectoras nos ubiquemos y sepamos de lo que hablas, bueno?

No, me da pena contradecirte, pero los hombres y las mujeres no somos para nada iguales, aunque a ti te lo parezca. Algunas se parecerán a muchos hombres en la manera de ver en ellos sólo una forma de gratificación sexual y monetaria. Hay otras y otros que por suerte piensan y sienten distinto de ese grupo, y ellas ven en el hombre o ellos en la mujer otros valores entre los que el sexo es uno más..., y el dinero sólo tiene una relativa importancia, no vital.

Y por último, según tu teoría, ojalá se te encienda la voz de alerta, cuando oigas hablar de la paz. Supongo que no, no debe ser una idea buena, porque le gusta a todos, o al menos eso es lo que toooodos afirman, y sin embargo, la guerra que parece tan mala y todos coinciden en que no les gusta, debe ser maravillosa porque a la larga toooodos se empeñan en ella, verdad? Besos.

10 Octubre 2009 | 08:28 PM

el-peletero dijo

Precisamente, querida Madeleine, yo trato de hablar de paz al retratar a hombres que están haciendo la guerra. Pensar que mi interés o propósito es hablar de la guerra es un error, o en todo caso, la guerra y la paz son dos caras de la misma moneda.

Yo hablo, en esta serie, de amor entre hombres y mujeres que están “practicando sexo”, no en todos los post, ya lo verás. Por eso, en realidad, no me he equivocado al titularla “Amor rápido”. Repito, es una serie que habla de “Amor”, no sé dónde se encuentra mi error.

Sé tan bien como tú que la intensidad de un amor no tiene nada que ver con su durabilidad temporal.

Otra cosa es el tono desabrido que le he dado a estos “pensamientos robados”, displicente, insensible según como, mal educado y en buena parte cínico. Esa fealdad forma parte también, en muchos casos, del amor que termina. Supongo que sorprende que sean hombres los que hablan y que ellas parezcan monigotes de feria que no sospechan lo que pasa por la cabeza de sus queridos amantes. La vida es así, nunca sabemos qué piensan los demás. Sus buenas intenciones, expresadas, no sirven nunca de nada, aunque sí para ganar el Premio Nóbel de la Paz.

En mi “Amor rápido” no hay buenas intenciones, es cierto.

Ninguna de las mujeres que aparecen en la serie es prostituta, lo sé porque las he conocido a todas, y cada una de ellas era y es respetable y honrada en el más amplio y profundo sentido de la palabra.

Besos

10 Octubre 2009 | 08:59 PM

Madeleine De Cubas dijo

Querido Peletero: Si bien recuerdo, fuiste tú mismo el primero en decir que has debido ponerle a tu serie otro título. Así, que si tú no sabes en dónde se encuentra el error, no entiendo entonces para qué lo mencionaste en primera instancia.

Un amor que termina no importa la duración que haya tenido, si ha sido intenso siempre es doloroso y por tanto supongo que tiene la cara fea, por muy suave que lo pongas. Especialmente para el desairado (a). Pero cuando encima de todo te lo hacen en una forma cortante, de indiferencia tajante, imagino que de feo te resulta horroroso. Vaya, es que por mucho que una piedra te inspire más emoción que la persona que deseas abandonar, hay que tener en cuenta los sentimientos de él o de ella, según sea el caso. Y no es cuestión de dorar la píldora, ni dárselo con anestesie. Es ser básicamente claro, pero sin perder de vista que la otra persona es de carne y hueso y tiene un corazón como lo tenemos nosotros.

Bueno, yo no he acusado de prostituta a ninguna. Yo sólo supuse algo. Dije: "igual puede ser una prostituta...". Pero para empezar creo que aquí debe de haber realidad mezclada con ficción, verdad? Entonces, desde ese punto de vista da lo mismo que sean señoras honradas y respetadas o mujeres de vida pública. Además, qué más da? tooodas tienen corazón hasta donde yo me imagino, y de hecho, no decías tú en otra serie, que ésas resultan ser más sentimentales, a veces?

Sí, la vida es así. Nunca sabemos bien lo que piensan los demás. Por suerte, sabemos lo que piensan algunas personas. Las que de verdad nos importan. Y ésas sabemos que nunca se ganarían el Nobel de la Paz, ni creo que en realidad les importe que no se lo den. Total, parece que es sólo un galardón de conveniencias, que le otorgan a los que planean hacer un mundo de cosas "buenas" aunque hasta el momento no hayan hecho nada. La humanidad es tan risible, por Dios!!!. Besos.

11 Octubre 2009 | 08:11 AM

el-peletero dijo

Rectificar es de sabios, querida Madeleine, en todo caso era una expresión retórica que necesitaba de una contra réplica retórica también: “no, querido peletero, no, no es necesario que cambies nada, ya lo hemos entendido, tienes toda la razón, el título es el mejor posible entre millones, es fantástico”. O algo parecido.

Respecto al Nóbel no hace falta añadir nada a lo que tú ya has dicho, que es perfecto. Vivimos inmersos en una “tontería” galopante, te lo digo yo que soy peletero y sé de lo que hablo.

Besos.

11 Octubre 2009 | 11:29 PM

Madeleine De Cubas dijo

Mi querido Peletero catalán: Ultimamente te noto eléctrico. O seré más bien yo, maestro? Por si acaso te digo: "no, no es necesario que cambies nada, ya lo hemos entendido, tienes toda la razón, el título es el mejor posible entre millones, es fantástico".
Creo que me ha quedado muy parecido a lo que querías. Espero que ahora no te me alteres más. Besos.

12 Octubre 2009 | 06:46 AM

el-peletero dijo

Tal vez esté eléctrico, como las anguilas, pero lo más seguro es que esté torpe. Te pido disculpas. No debería, los amores rápidos y potentes me relajan y me dejan igual que un niño después de mamar.

Todos me miran con la sonrisa en la boca esperando el eructo y lo que suelto es una ventosidad. Nadie ríe.

Besos.

12 Octubre 2009 | 03:04 PM

Madeleine De Cubas dijo

Querido Peletero: Nada qué disculpar. Faltaría más. Todos tenemos por diferentes razones días muy estresantes.

Tienes razón, nadie ríe. No creo que haya motivos que muevan a risa. Es lógico que se espere que un bebe luego de alimentarse eructe, en un adulto en cambio, ninguna de las dos cosas resultan graciosas. A mí al menos me lucen terriblemente prosaicas. Besos.

16 Octubre 2009 | 07:10 AM

el-peletero dijo

Querida Madeleine, era solamente una manera muy gráfica de hablar, nada más.

Besos.

16 Octubre 2009 | 05:11 PM

Adela Fonts Artús dijo

En principi he comés l'errada de intentar comentar-les una per una. He continuat l'error llegint els comentaris per separat i finalment, desprès de buscar-li tres peus al gat he arribat a comprendre que els teus escrits són això escrits que deixen filtrar alguna cosa personal però no gaire... ni massa... Jo no et conec així:

" Otra cosa es el tono desabrido que le he dado a estos “pensamientos robados”, displicente, insensible según como, mal educado y en buena parte cínico. Esa fealdad forma parte también, en muchos casos, del amor que termina"

O ets així depenèn de les circunstancies de la vida en les que t'has vist, et veus i et veuràs inmers, sempre... és un fet inevitable... una opinió del tot subjectiva com sempre que opinem de l'altri...

Oblidava una cosa molt important... m'encanta la teva manera d'expressar-te... dinàmica i intel·ligent..., escrius molt bé... enhorabona. És molt complicat escriure i fer-ho bé, que per a mi és el mateix que dir: no deixar indiferent ningú que et llegeix. Els comentaris que t'han fet així ens ho diuen.

19 Octubre 2009 | 06:47 PM

el-peletero dijo

Benvolguda Adela, res és cert i tot inventat, no pot ser d’altre manera quan s’escriu. Tu coneixes a un, i el d’aquí és “El peletero”.

Els textos són independents l’un de l’altre, no estan relacionats.

Ara que està de moda el “microrelat”, he pretès fer una cosa similar. En poques paraules he intentat relatar una historia sencera, i aconseguir-ho, precisament, amb les darreres, les que la clouen, en elles volia encabir-la tota.

Gràcies pels teus elogis.

19 Octubre 2009 | 08:40 PM

Adela Fonts Artús dijo

... ets molt canviant... l'escriptor de les postals de "La Sargantana", és un exemple, és diferent al qui escriu "Amor rápido" i així podria seguir fins els teus primers escrits... això vol dir una cosa que la meva edat ja m'ha fet veure... la mà que pren la ploma o prem les tecles de l'ordinador (?) és una única persona... pretendre no ser un mateix quant et manifestes artísticament és una fal·làcia... Sempre recordaré els meus primer anys de mestra... els qui en sabien més que jo... gairebé tots... em deien -deixa-ho tot a fora de l'aula, has de ser una mestra buida per dins en matèria de sentiments i de patiments- et confesso "Peletero" que no ho vaig saber mai i que continuo sense saber-ho fer. I encara t'hi afegiré una cosa més... no m'interessa fer-ho... mai, en cap circunstancia de la meva vida social o personal i íntima. Els escrits, la poesia, la pintura, la fotografia... qualsevol manifestació artística es fa per l'altri d'una manera inconscient potser... i qui ho viu extern a tu mateix ho rep i ho gaudeix quan s'hi veu representat d'una manera o altra. Això requereix autenticitat en l'obra artística... penso jo. doncs si no ho fem així alguna cosa falla...

20 Octubre 2009 | 10:07 AM

el-peletero dijo

Benvolguda Adela, em parles d’una antiga polèmica i un debat que encara no ha finalitzat, més que pel equivocat ús dels mots que no pas per altre cosa.

“Autenticitat” de l’artista.
“Veracitat” dels fets dels que l’obra parla.
“Versemblança” d’aquests fets i els personatges en la pròpia lògica de la obra.

En els escenaris, passarel•les i platós, no es busca a algú amb 40 anys per representar un paper d’un personatge de 40 anys, es busca a qui aparenti 40 anys.

El gran actor José Bódalo, podia interpretar qualsevol paper, i mentre ho feia, quan entrava dins els vestidors per uns segons, preguntar cóm anava el partit de futbol, per tornar a sortir a escena i seguir fent el seu treball com si res. Tot ell era pura tècnica mentidera teatral i el mateix temps autenticitat plena al ser un home honest amb la seva professió, l’única manera de ser-ho també amb el públic.

Els semidéus i herois grecs són tant autèntics i versemblants coms els que ens despatxen les entrades a les finestreta del cinema.

En un vell post parlava d’un moralista nord-americà, Harry G. Frankfurt, que deia: ”Frankfurt advierte la importancia clave de que cuando alguien tergiversa cualquier cosa, ha de estar forzosamente tergiversando también su propio estado de ánimo.

20 Octubre 2009 | 04:59 PM

Adela Fonts Artús dijo

... espero que pugui seguir llegint al Peletero... m'agrada el que ofereix en els seus escrits... La pedra és a la seva teulada... -Continuarà... o no?- A mi m'agradaria que si...

20 Octubre 2009 | 06:50 PM

el-peletero dijo

Benvolguda Adela, no sé si continuarà o no.

Simulacre, semblança, aparença, disfressa, són moltes coses per usar-les de manera honesta.

Una abraçada.

21 Octubre 2009 | 05:39 PM

Adela Fonts Artús dijo

.. el que hom decideix... de manera honesta... sempre estarà bé!

21 Octubre 2009 | 05:48 PM