Ib dijo

Esta mujer le deberia haber contestado que la mujer es la cocinera.

http://www.youtube.com/watch?v=cf3q-H4rvAk&feature=related

Saludos.

26 Octubre 2009 | 08:55 PM

el-peletero dijo

Pues no sé, querida Ib, el bacalao, gastronómicamente hablando, es sabroso de cualquier manera.

Gracias por el vídeo, el coro muy bueno.

Saludos.

26 Octubre 2009 | 09:31 PM

Ib dijo

Claro, apreciado Peletero, gastronómicamente hablando lo digo. Y por eso de que le intenta seducir diciendo que una mujer es solamente una mujer. Y por usar el tópico de que se le seduce por el estómago. Y por que el bacalao viene pero que ni pintao. Y por que ahora los que cocinan son ellos, para que luego digan que ellas les comen el terreno.

Saludos

26 Octubre 2009 | 10:15 PM

Madeleine De Cubas dijo

Wow!!! Esa sí estuvo fuerte! Espero que esta "heroína" haya aprendido y jamás olvide que arrodillarse ante un hombre es un mayúsculo error. Si fuera una conocida le sugeriría que siga el consejo de su ex-galán, y en lugar de insultarlo, como sabe su dirección le escriba una carta y que se la despache con el "UNIBOMBER"!!! Así quedarían los dos a mano. Besos.

Te ha quedado muuuy bien este post, tanto que dan deseos de sugerirle a la mujer el nombre de algún terrorista árabe o de algún kamikasi, o de alguien aburrido con la vida para que despache la misiva.

27 Octubre 2009 | 04:03 AM

Xitus dijo

Segurament se n'haurà adonat que és una de les conseqüències de mantenir aquest amor ràpid. Ara què farà? Llençarà les genolleres recent comprades o les usarà amb un altre?

Per cert, he de passar a veure't. Just abans d'entrar a l'aeroport el dissabte vaig cordar-me la caçadora i va espatllar-se la cremallera, ja és mala sort.

Una abraçada.

27 Octubre 2009 | 12:48 PM

el-peletero dijo

Apreciada Ib, seguro que tiene usted toda la razón en esas cosas que enumera. Yo solamente describo aquello que me han contado. Pero me parece que en esta escena, la protagonista no es la que precisamente vaya a comerse el bacalao, creo que lo que quiere zamparse es otra cosa muy distinta, aunque también comestible, gastronómicamente hablando.

Saludos.

27 Octubre 2009 | 06:40 PM

el-peletero dijo

Bueno, querida Madeleine, tampoco es para mandarle una bomba al pobre muchacho.

El otro día, en tu casa, hablábamos de canibalismo y antropofagia, y aunque eso que la mujer está dispuesta a perpetrar con tanto entusiasmo cuando le baja los pantalones no sea ninguna de estas dos cosas, me parece que él se siente, gastronómicamente hablando, como un pollo al horno, ya me entiendes. A veces, a uno no le apetece ser pollo ni un helado, King size, de chocolate.

En relación a lo de arrodillarse tienes toda la razón, por eso yo siempre procuro subirme a una silla, es más elegante para ambos, aunque queda un poco raro, la verdad, hay usos y costumbres que el tiempo a modelado de tal manera que se han convertido en clásicos, y si algo está bien es mejor no cambiarlo, ¿verdad?

Hay ciertas cosas que deben hacerse de rodillas y no le demos más vueltas, en todo caso, como apunta en el siguiente comentario mi amigo Xitus, se puede uno comprar unas rodilleras.

Besos.

27 Octubre 2009 | 06:42 PM

el-peletero dijo

Benvolgut Xitus, el gran drama és que el més segur es que no n’ha fet servir de genolleres, i ara, la pobreta, té als genolls tan vermells com les seves galtes. És una dona sofocada.

Una abraçada, passa quan vulguis.

27 Octubre 2009 | 06:43 PM

Ib dijo

Por eso le decia que tenia que haberle dejado claro que la cocinera es ella. Un buen plato es bueno si le dedicas el tiempo
y esmero que necesita.

Y ya que no lo era, es muy importante al menos avisar o comentar, en una situación tan fria, lo que queria hacer.Es una manera como otra de ahorrarse unos cuantos insultos y quedarse con tres palmos de narices

Le parecerá mentira pero esa sensación que experimenta el hombre es tan parecida, sino igual, a la que experimenta cualquier mujer en situación contraria y seguro que no le parece mentira.

Saludos.

27 Octubre 2009 | 07:55 PM

el-peletero dijo

Tiene usted toda la razón, por eso he intercambiado los papeles. Nadie se extrañaría si fuera él el rechazado de esa manera, pero mi versión de los hechos es más habitual de lo que mucha gente piensa.

En relación a la cocina, eso es quizás lo que ella intentaba, preparar los condimentos con la atención y el mimo debidos, pero él se lo impide porque ya sabe el final que le espera, lavar los platos, creo que ha descubierto que no tiene lavaplatos.

Saludos.

27 Octubre 2009 | 09:29 PM

Ib dijo

Claro.

Pues no sé que decirle, por lo general el que cocina al final acaba lavando más cacharros que ninguno. O metiéndolos en el lavaplatos.

Saludos.

27 Octubre 2009 | 09:47 PM

Madeleine De Cubas dijo

En qué quedamos querido Peletero: Primero dices: "Vas a hacer algo que me gustaría que hicieras, pero te detengo..." y luego dices: "A veces no le apetece a uno ser pollo ni un helado...".

Por otra parte el protagonista de tu cuento le dice a ella: "mejor escríbeme una carta, tú sabes donde vivo..." Y luego al Peletero le parece exagerado que se la mande con Unibomber? El hombre sugiere que le escriba, pero no indicó como entregar la misiva. Creo que la forma es cosa de ella, no te parece?

El tiempo ha modelado muchas cosas, y las ha convertido en clásicos, y me parece muy bien conservar la tradición, siempre y cuando no sea de rodillas, y ni siquiera con rodilleras. Estas las cedo gustosa a quienes las quieran. Besos.

27 Octubre 2009 | 10:41 PM

el-peletero dijo

Me parece, apreciada Ib, que los buenos cocineros no lavan ni un solo plato, ellos solamente se dedican al “cocinamiento” de los alimentos. Aunque hay que reconocer que algunos van al mercado en su busca, y que incluso, al final, se los terminan comiendo y zampando enteros, sin dejar caer ni una migaja, y mucho menos una gota.

Saludos

28 Octubre 2009 | 01:24 PM

el-peletero dijo

Querida Madeleine, ¿no sabes reconocer cuando un hombre se está vengando? Hay muchas maneras de hacerlo, una de ellas es ésa. Te puedo asegurar que es dolorosa, más para ellas.

No hay contradicción en las dos expresiones, la del protagonista y la mía. A casi todos los hombres les gustaría que una mujer guapa y atractiva se arrodillase, le bajara los pantalones y le hiciera una felación como es debido, con ganas, interés, pasión y la suficiente habilidad que tal práctica requiere, y, es muy importante, sin dejar caer ni una sola gotita. Por eso él afirma que le agradaría eso que ella va a hacer. Pero… hay una fuerza mayor, que no se nos explica, que lo impide. Debe de haber alguna causa, alguna razón que obligue al hombre a rechazar a la mujer y su propósito lamedor y succionador. ¿Qué es?, lo ignoramos, pero algo hay.

Él podría haberla parado mucho antes, habría de haber evitado llegar a tal extremo, ella arrodillada, él con los pantalones bajados y ella lista para perpetrar el acto bucal. Pero no lo hace, permite que llegue hasta el mismo límite, que tenga, suponemos, el artefacto entre sus manos y la boca abierta con la lengua apunto de establecer contacto. Es entonces cuando él la interrumpe y se va.

¿Por qué hace tal cosa?

No puedo afirmarlo con toda seguridad, pero por mi experiencia, propia y ajena, la única explicación que hallo no es otra que la venganza. Las causas de tal venganza forman parte de otra historia que ahora no viene al caso.

Las rodillas están para muchas cosas, entre ellas para arrodillarse. Puedes cambiar la posición usando un taburete bajo, pero ya no tiene el mismo encanto. En el sexo no deben de haber restricciones si las partes están de acuerdo, ya tuvimos, hace tiempo, nuestro pequeño desencuentro con el uso de los juguetes eróticos, no vayamos a tenerlo ahora por unas rodillas. El caso, lo importante, lo bonito, erótico y hermoso, la clave, es la felación, hay muchas maneras de ejecutarla, aunque todas terminan igual, con el mísil dentro de la boca, y yo, la verdad, no conozco a ninguna mujer que le guste practicarla que ponga pegas para arrodillarse, a no ser que tenga mucha artrosis, en este caso un cojín es muy adecuado y agradecido.

Es como si no quisiera o pusiera pegas para agacharse y mirar por la cerradura, las puertas, las mujeres y los hombres tenemos la llave y el cerrojo en la mitad inferior del cuerpo, es así y no hay que darle más vueltas de hoja ni de llave.

Saludos.

No, no me parece bien eso de la carta bombardera, hay que aceptar las derrotas con deportividad.

28 Octubre 2009 | 01:29 PM

Ib dijo

Cocineros y cocineras a parte, apreciado peletero, cuando alguien rechaza algo que le gustaría que le hicieran puede ser también por algún miedo o alguna inseguridad. Pero reconocer esto queda peor que ser vengativo o vengativa.

Saludos

28 Octubre 2009 | 06:19 PM

el-peletero dijo

Tiene usted toda la razón, apreciada Ib, pero eso nunca puede saberse del todo, hay muchas cosas que deseamos, pero que no nos convienen. La vida es grande, y en ocasiones debemos alejarnos de aquello que amamos fervientemente incluso para el bien del ser amado.

Si nos ponemos moralistas lo que hay que afirmar es que la venganza es mala en sí misma, no hay que vengarse ni de nadie ni de nada nunca, jamás. No hay que ser tan rastrero. El silencio es mucho más digno. En cualquier caso todos sabemos que la venganza es un plato que debe servirse frío y yo añadiría también, que jamás en público. Sea como sea a todo cerdo y cerda le llega su San Martín, puede estar segura de ello.

Pero si nos ponemos literarios, la venganza da mucho de sí.

Saludos.

28 Octubre 2009 | 06:40 PM

Ib dijo

No sé Peletero creo que el San Martín tiene mucho de literatura también.

Moral o literatura, interesante.

Saludos

28 Octubre 2009 | 06:54 PM

el-peletero dijo

Bueno, el cerdo y la cerda, antropológica y gastronómicamente hablando, dan mucho de sí.

De San Martín me gusta su arco.

Saludos.

28 Octubre 2009 | 07:12 PM

el-peletero dijo

Todo tiene mucho de literatura, aprecia Ib, ¿qué haríamos sin ella?

Decía lo del arco, porque en Cataluña al arco iris le llamamos “arc de Sant Martí”. No creo que sea necesario traducirlo, ¿verdad?

Saludos.

28 Octubre 2009 | 09:43 PM

Madeleine De Cubas dijo

Querido Peletero: Claro, que sé perfectamente reconocer cuando un hombre quiere vengarse, y en esta historia aunque tú no lo dices, tampoco dejas espacio a que haya dudas. Desde el mismo comienzo te dije que "ésa sí estuvo fuerte". Es evidente que el hombre literalmente se la "dejó a la mujer en la mano" o en la boca, como tú quieras ponerlo. Sólo te estaba "atizando" para irritarte un poquito. Pero en realidad no buscaba que te derramaras en prosa, mejor dicho, en una explicación tan exhaustiva.

No, no te gusta la carta enviada con un cartero unibomber, como no creo tampoco que la mujer haya disfrutado que la vejaran de esa manera. Supongo que cada cual maneja sus derrotas como estime conveniente.
Pero bueno, en realidad esta discusión sólo tiene sentido para corroborar, que el texto tuyo aunque sólo es ficción, literatura, es muy bueno porque despierta un sinfín de emociones. Eso es lo importante del tema, lo demás es muy secundario.

29 Octubre 2009 | 05:21 AM

el-peletero dijo

Claro que no me gusta que vejen a una mujer de esa manera, ni de ésa ni de otras, vejar es mezquino y ruin y mi corazón es sensible y mi alma una paloma blanca que revolotea de rama en rama.

¿Sabes que es muy hermosa esa expresión?, “derramarse en prosa”, querida Madeleine, amiga mía.

Besos.

29 Octubre 2009 | 12:56 PM

Madeleine De Cubas dijo

Pues es que en una situación como la que aquí describes, me luce que la única alternativa hermosa que existe es la de "derramarse en prosa". La otra que sugerí, no menos hermosa, la del "unibomber" al Peletero no le llamó la atención.

Vejar es mezquino y ruin, pero hay quienes pareciera que gozaran cuando los (las) vejan. De lo contrario no entiendo por qué se ponen a tiro... Besos.

1 Noviembre 2009 | 12:52 AM

el-peletero dijo

Es cierto, querida Madeleine, la única alternativa hermosa es “derramarse en prosa”, eso es lo que yo siempre intento hacer en este blog que es mi casa. Ya sabes que la forma condiciona el fondo y que la música da sentido a la letra.

En este mini relato sabemos cómo el hombre trata a la mujer. Y conocemos la trampa en la que ella cae. También deducimos que ya se conocen de antes cuando él afirma que ella ya sabe dónde vive.

Podemos hacer dos cosas:

1) Preguntarnos, -después de criticar con horrendos adjetivos la venganza y la vejación en abstracto, sobre todo si es una mujer la víctima-, qué motivos puede tener él para actuar de tal manera.

O bien,

2) Proponer, como haces tú, la contra venganza de ella enviándole una carta bomba que lo menos que le puede causar es la amputación de los dedos.

Besos.

2 Noviembre 2009 | 01:24 PM